在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有書面保管合同是否可以追回欠款
案情簡介
1999年，張女士從一家企業提前退休后前往日本。2001年4月，她和姐姐約定，自己打工所得匯到國內由姐姐代管。之后，張女士先后向該銀行賬戶存入2400萬日元，折合人民幣180萬元。然而，她的姐姐卻把這筆錢陸續轉入自己的賬戶。 2008年，張女士從日本回到上海，要求核對存款賬目，姐姐雖口頭承認有關事實，卻始終不愿簽字確認。張女士認為，姐姐、姐夫將自己的錢用于購房及裝修等，于是將他倆起訴到法院，請求法院扣除姐姐代為支付的女兒生活費等支出20萬余元，判令她和姐夫歸還代為保管的人民幣160萬元。 張女士向法庭提供了一份與姐姐的對話錄音，錄音中她的姐姐承認欠款160余萬元，但稱沒有能力一次還清。 張女士的姐姐經傳喚未到庭參加訴訟，姐夫則對張女士到日本打工的事實不予認可，認為她們姐妹倆虛構債務，并辯稱自己與妻子長期分居、沒有往來，婚姻關系名存實亡，因此不同意承擔債務。
辦案思路及心得
1、如何認定張女士與姐姐之間的債權債務關系？ 張女士與姐姐之間雖然沒有書面保管合同，但結合雙方親屬關系、收支錢款處理相關事務的一系列證據，可以認定雙方構成保管關系。雙方之間的保管關系歷時數年，且基于親屬關系，如果要求張女士完全一一對應舉證過于苛刻，因此就張女士在本案中的舉證情況足以確認其與姐姐之間的債權債務關系。 2、李先生為何不能免除還款義務？ 本案中，李先生與張女士的姐姐是夫妻關系。李先生若要免除還款義務，則應舉證證明此債務非夫妻共同債務。雖然李先生提供了居委會出具的雙方長期分居證明，但結合李先生與妻子的出入境記錄等證據，可以判斷李先生與妻子、女兒并非沒有往來，對系爭事項均應知曉并參與，且即使分居也是發生在買房之后，仍應當認定為夫妻共同債務，應共同履行返還義務。
裁判結果
法院審理后認為，張女士的姐姐作為保管人，理應歸還這筆錢。李先生雖主張夫妻分居，但結合一系列證據，仍應當認定為夫妻共同債務，遂判決姐姐和姐夫共同返還張女士人民幣160萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何界定網絡小說侵權
2020-11-15花錢保外就醫容易嗎
2021-03-19父母以贍養為前提的贈與可否撤銷
2020-12-30網絡侵權如何確定管轄法院
2020-12-10“上班族”千萬要保存好的東西有哪些
2021-02-04合同糾紛判決后上訴期為多長時間
2021-02-19情勢變更是否屬于合同免責原因
2021-03-17再審時變更訴訟請求怎樣進行
2020-11-16小區景觀燈漏電致女童死亡,物業要承擔責任嗎
2021-01-13勞動爭議調解委員會的調解什么時候結束
2021-03-20公司破產財務人員可以辭職嗎
2021-03-08什么是以房養老
2021-01-242020飛機航班延誤賠償
2021-02-15保險合同中的附加險條款如何生效
2020-12-20解除保險合同時有哪些注意事項
2020-11-18保險合同糾紛中的法律適用
2021-03-07互聯網保險發展現狀是怎樣的
2020-12-14什么是存款保險,建立存款保險制度有哪些意義和作用
2021-02-09保險公司未說明免責事由,投保后能否拒賠
2020-12-03保險法上的近因原則是怎樣的
2020-11-24