容留他人吸毒罪上訴狀怎么寫

上訴人：--，男，--出生，身份證號(hào)碼：--，漢族，初中文化，工人，戶籍所在地------

上訴人因販賣毒品、容留他人吸毒一案，不服人民法院作出的----刑事判決第一項(xiàng)內(nèi)容，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

-----------------并依法重新作出判決。

事實(shí)與理由：

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，認(rèn)定上訴人犯販賣毒品罪明顯不成立;

公訴機(jī)關(guān)提供的所有證據(jù)均不能證明所謂“販賣毒品”的成分，即無法證明販賣的屬于毒品。一審公訴機(jī)關(guān)指控上訴人與于2013年陰歷臘月的一天向出售毒品“筋”50克，并提供相關(guān)證人的證人證言作為指控上訴人犯罪事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，除此之外，無其他證據(jù)予以證明。因此上訴人認(rèn)為，在沒有被告人供述及其他對(duì)雙方所交易的“售疑似毒品”的物質(zhì)進(jìn)行鑒定的相關(guān)證據(jù)外，不能據(jù)此就認(rèn)定上訴人成立販賣毒品罪;

毒品作為認(rèn)定販賣毒品罪客觀方面的一個(gè)重要內(nèi)容，依照刑法理論，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人追究刑事責(zé)任，須堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，即解決犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任問題時(shí)必須同時(shí)考慮犯罪的客觀因素與主觀因素，并注意二者是否統(tǒng)一于犯罪行為之中，是否具有內(nèi)在的一致性。一審判決僅以相關(guān)證人證言即認(rèn)定“毒品”略為草率，不僅不符合刑事訴訟法中對(duì)于證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，而且也違背刑法主客觀相統(tǒng)一的原則。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無罪判決”。因此一審法院判決上訴人犯販賣毒品罪明顯不成立。

二、本案一審?fù)彸绦虼嬖谥卮箬Υ?/p>

本案庭審中證人均沒有出庭作證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第59條之規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)?！奔礋o論是公訴人一方提出的證人，還是辯護(hù)人一方提出的證人都要經(jīng)過雙方的訊問、質(zhì)證。“訊問”是指雙方就證人提供證言的具體內(nèi)容或者就自己一方想要了解的情況進(jìn)行提問，其目的是讓證人客觀、全面地陳述證詞，并通過證人對(duì)問題的回答來審查證言的真?zhèn)?。“質(zhì)證”是指針對(duì)證言中存在的疑點(diǎn)來提出問題和意見或者答復(fù)對(duì)方的疑問，提出反駁的意見。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干

問題的解釋》第206條之規(guī)定：“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。符合下列情形，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證人可以不出庭作證：

(一)未成年人;

(二)庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動(dòng)極為不便的;

(三)其證言對(duì)案件的審判不起直接決定作用的;

(四)有其他原因的?！?/p>

根據(jù)上述法律、司法解釋之規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，公訴機(jī)關(guān)提供的證人均未依法出庭作證。證人不出庭的原因既不符合上列情形，又沒有經(jīng)過法院準(zhǔn)許，顯然，證人不具有不出庭作證的合法理由。而被告人當(dāng)庭指出公訴機(jī)關(guān)的指控與事實(shí)有出入，既然如此，就說明證據(jù)不足，難以證明被告人有罪。

三、一審判決量刑過重，理由如下：

上訴人對(duì)一審公訴機(jī)關(guān)指控上訴人容留他人吸毒罪、及一審判決上訴人犯容留他人吸毒罪不持異議，但對(duì)于該罪的量刑及最終宣告刑不服，認(rèn)為一審判決量刑過重。

首先，上訴人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，上訴人如實(shí)供述自己的犯罪行為，積極配合公安機(jī)關(guān)偵查。加之上訴人在看守所積極配合改造，有悔罪表現(xiàn)，因此上訴人已深刻的認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，對(duì)于社會(huì)的危害性較小，在刑罰量刑上，一審判決對(duì)上訴人只字未提，沒有考慮上訴人的量刑情節(jié)，因此上訴人認(rèn)為一審判決量刑過重。

綜上，懇請(qǐng)二審法院在以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的基礎(chǔ)上，撤銷一審判決第一項(xiàng)，并且在充分考慮上訴人的一貫表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度。

此致

**中級(jí)人民法院

上訴人：

年月日

以上就是容留他人吸毒的上訴狀，容留他人自己的住所里面吸毒是不對(duì)的行為，如果是不知情的發(fā)現(xiàn)以后要及時(shí)報(bào)案，如果明知故犯的話那就可能沒這么簡(jiǎn)單了。如果您的問題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進(jìn)行法律咨詢。