一、經濟糾紛的欠條是不是交給法院

依據民事訴訟法的規定，經濟糾紛的欠條應該作為證據的原件應該在卷宗中交給法院進行審查。

《中華人民共和國民事訴訟》

第七十條　書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節錄本。

提交外文書證，必須附有中文譯本。

二、債權糾紛起訴的流程

?

1、提交訴狀申請立案

債權人可以寫一份起訴狀然后遞交到法院立案廳進行立案。

2、法院發出受理通知

在法院立案之后，人民法院會對債權人發出受理通知。

3、法院組織雙方交換證據、被告遞交答辯狀

債權人和債務人交換雙方的證據，債務人就債權人的訴求作出應答。

4、開庭審理、質證、辯論

上述程序進行完之后，雙方只需等待開庭，然后參與審判即可。

5、宣布判決結果

有可能是當庭宣判，也可能是擇日宣判。

6、判決生效，執行

起訴前進行財產保全，有利于維護權益，有利于執行。

三、如何認定借條效力

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條?：原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。同時根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第五條的規定，在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人應當對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。

所以在民間借貸糾紛案件中，不應簡單地將借條作為完全排斥其他證據證明效力的唯一債權憑證。在綜合雙方提供的證據和訴辯主張后，認為出借人所主張的借款資金來源和交付過程不符合日常經驗法則和高度蓋然性標準，存在明顯不合理性，無法就借款的實際交付形成心證的，應認定借款未實際交付。但是不可否認的是，借條是民間借貸糾紛中最有力證據。

四、被逼寫的欠條是否有效

在被逼迫情況寫下的欠條沒有法律效力，但法院在審理過程中，要看對方是否能舉證證明確實欠條是在被逼迫的情況下寫的。

對于呈交給法院的證據，法官會辨別真偽，在這個過程中，除了對證據本身的檢驗外，法官的主官判斷也是決定判決的重要因素，也就是自由心證。自由心證，是指證據的取舍和證明力的大小，法律預先不作規定，而由法官、陪審員根據內心確信進行自由判斷，形成確認。

自由心證在我國法律中沒有明確規定，但在實際司法實踐中隨處可見。

在沒有相關法律的規定下，被逼迫寫下的欠條究竟能否成為有效的證據，其實就取決于法官的主觀認定。如果案件的審理即將結束，法官還沒有作出判斷，則根據我國民事訴訟法關于舉證責任的規定，承擔舉證責任的一方要證明相應的事實。當事人如果能夠證明該欠條是自己受脅迫寫下的，則該欠條無效;如果不能證明，就要承擔不利的訴訟結果。

以上知識就是小編對“經濟糾紛的欠條是不是交給法院”問題進行的解答，依據民事訴訟法的規定，經濟糾紛的欠條應該作為證據的原件應該在卷宗中交給法院進行審查。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。