能否要求利息損失賠償

最高人民法院法復(1996)15號《關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》對借貸合同逾期利息損失的處理問題作了明確規定，對自雙方當事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內的利息，應當收繳。該批復明確了當事人不能因其違法行為獲得收益。

雖然司法實踐中存在法院為了讓借款人的財產優先償還出借人本金而一般僅判決借款人返還借款本金，不收繳利息的情況，但這并不意味著否定對借款人的民事制裁制度，更不能得出法院要保護當事人逾期利息的結論，從而判決由一方當事人取得本該由國家收繳的利息。

因此，對出借人要求借款人賠償自還款期滿之日起至法院判決確定借款人返還本金期滿之日止的逾期利息損失的請求，法院也不應予以支持。

企業間借貸能否約定利息

企業間借貸合同因違反有關金融法規，屬無效合同，借貸合同中關于利息的約定也應屬無效約定。借款人取得出借人的資金無合同依據和法律依據，應予返還。由于出借人出借資金的行為對借款合同無效的法律后果具有過錯，其請求返還的范圍僅限于借款本金，不應包括利息。

最高人民法院法復(1996)15號《關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》已明確規定，對出借方已經取得或者約定取得的利息應予收繳。因此，出借人要求借款人支付借款期限內利息損失的請求沒有法律依據，不應予以支持。

企業間的借款有哪些風險

盡管在法律界對企業間借款合同的法律效力存在爭議，但是目前的司法審判實踐仍依照上述最高人民法院的司法解釋處理。因此，如果企業間借款合同的當事人依據雙方的借款合同提起訴訟，則比較其他類型的借款合同，在訴訟過程中存在特定的訴訟風險。

從目前最高人民法院的司法解釋及人民法院的審判實踐來看，一般在這類訴訟中除本金可以得到保護外，借款合同約定的利息不會受到法律保護。同時，在訴訟中亦存在因合同違法而被法院制裁的可能性，即法院可能會發出制裁決定以收繳借款合同中已經取得或約定取得的利息及自雙方當事人約定的還款期滿之日至法院判決確定借款人返還本金之日期間內的利息。

在現行的司法實踐認定企業間借款合同無效的情況下，企業間的借貸可以選擇委托貸款的方式。委托貸款，系指由政府部門、企事業單及個人等委托人提供資金，由貸款人根據委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發放、監督使用并協助收回的貸款。

企業間借款合同在司法實踐中被認定為無效合同的法律依據來源于最高人民法院1996年9月23日給四川省人民法院的《關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》。該批復明確規定：企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。而這里所指的有關金融法規，系指中國人民銀行于1996年6月28日發布的《貸款通則》。《貸款通則》第二條明確規定：本通則所稱貸款人系指在中國境內依法設立的經營貸款業務的中資金融機構，第二十一條規定：貸款人必須經中國人民銀行批準經營貸款業務，持有中國人民銀行頒發的《金融機構法人許可證》，并經工商行政管理部門核準登記。但是，由于《貸款通則》的發布者是中國人民銀行，其在法律性質上屬于部門規章，而不是行政法規。因此，從上述分析可以看出，司法實踐中認定企業間借款合同無效的根本原因是因其貸款主體違反了中國人民銀行發布的部門規章的規定。

以上知識就是小編對“能否要求利息損失賠償”問題進行的解答，依據最高人民法院的解釋，對出借人要求借款人賠償自還款期滿之日起至法院判決確定借款人返還本金期滿之日止的逾期利息損失的請求，法院也不應予以支持。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。