在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
職工在本單位門口摔死是否屬于工傷？
[案情]
2012年2月16日凌晨6：30時，原告農*英的丈夫王*超在被告**紙業公司的門口因疲勞過度突然倒地，經醫院現場搶救無效死亡。醫院診斷為：猝死。死者生前系被告**紙業公司的門衛職工，與被告簽訂有勞動合同。事發后，原告根據勞動法向人事和社會保障部門提出對死者進行工傷認定申請。該部門認定王*超突然倒地猝死為：視同工傷。為此，原告要求被告**紙業公司支付經濟補償金未果，遂向法院起訴，請求被告支付經濟補償金172690元。
[分歧]
此案有兩種不同的處理意見:
一、原告的丈夫王*超死亡不屬于工傷，被告不應支付經濟補償金。理由：王*超的死亡時間是2012年2月16日6：30時，而且是猝死，既不是在工作時間，也不在工作場地，所以，王*超的死亡不屬于工傷，原告不應得到經濟補償金。
二、原告的丈夫王*超死亡屬于工傷，被告應當支付經濟補償金。
理由：王*超在公司的工種是門衛，實行三班倒工作制，其死亡時間正好是其當班時間，其在公司門口摔倒死亡，根據《工傷保險條例》第十五條的規定：“職工有下列情形之一的，視同工傷：(一)在工作時間和工作崗位，突發疾病死或者在48小時之內經搶救無效死亡的;”本案中，應當認定王*超的死亡為視同工傷。因原告的丈夫王*超在被告**紙業公司工作期間工傷死亡，被告依法應當支付原告經濟補償金。根據《工傷保險條例》第三十七條及有關規定，原告獲得喪葬補助金和一次性工亡補助金共計90318元。因原告原告作為死者王*超的配偶，其已年滿55周歲，且無生活來源，根據《工傷保險條例》第三十七條及有關規定，原告還應當獲得撫恤金82372元，上述兩項經濟補償金共計172690元。
[審判]
廣西田陽縣人民法院審理后，采納了第二種處理意見。近日，該院依法判決被告向原告支付經濟補償金共計172690元。宣判后，雙方均未上訴，判決已發生法律效力。
(文中當事人均為化名)
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
定金及定金罰則
2020-12-01假釋考驗期從什么時候開始算
2021-02-02理財產品需要申報個人財產嗎
2021-01-26婚內協議書需要公證嗎
2021-03-05行政訴訟網上能立案嗎
2020-11-26買了小產權房怎么辦
2020-12-28怎么約定商業秘密
2021-03-05競業限制協議蓋公章有效嗎
2021-02-21什么類型用工可以簽勞務合同
2021-02-08企業法定代表人是否有勞動關系
2021-02-03違反三性是否導致勞務派遣失效
2021-01-16涉外勞動爭議管轄權歸屬問題解答
2021-01-23意外傷害保險承保范圍
2021-03-22中國留學生出國留學應注意什么以及留學保險有哪些
2021-01-212020年河北保險最低基數是多少
2020-12-29保險合同中的格式條款有效嗎
2020-11-10重大過失行為保險拒賠合法嗎
2021-03-24管理保險代理人的規定有哪些
2021-01-16如何認定保險責任
2020-12-09農村征地信息應該全面公開嗎
2020-12-23