債權(quán)人起訴已經(jīng)放棄繼承的人是否合法

在債權(quán)人起訴前，繼承人放棄繼承的，一般只是放棄繼承的繼承人向其他繼承人作出明確表示，債權(quán)人一般是不知道的。

另一方面，依照法律規(guī)定，在遺產(chǎn)處理前，繼承人對放棄繼承可以翻悔，那么在遺產(chǎn)處理前是否放棄繼承，還處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。因而在遺產(chǎn)實際處理前，放棄繼承的繼承人與債權(quán)人之間仍存在權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系。即法律上的直接利害關(guān)系。

債權(quán)人仍有權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告提起訴訟。當然，在起訴前，如果債權(quán)人明確知道債務(wù)人的遺產(chǎn)已被處理完畢，也明確知道有部分繼承人放棄繼承的，在此種情況下，債權(quán)人就無權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為共同被告提起。

如前所述，債權(quán)人享有程序意義上的訴權(quán)，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續(xù)把其列為被告，至于是否繼續(xù)進行實體審理，要分別不同情況處理。

被繼承人(債務(wù)人)有遺產(chǎn)，則繼續(xù)進行審理實體。依照我國法律規(guī)定，債權(quán)人合法債權(quán)受法律保護。由于債務(wù)人(被繼承人)有遺產(chǎn)，債權(quán)人的合法債權(quán)就應(yīng)依法受到清償，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續(xù)把其列為被告，進行實體審理，在依法確認債權(quán)人債權(quán)的前提下判決用債務(wù)人的遺產(chǎn)償還債務(wù)。

如果直接進行實體審理，對債權(quán)依法進行確認，直接判決用債務(wù)人(被繼承人)的遺產(chǎn)來償還債務(wù)，即可保護債權(quán)人的合法權(quán)益，又可避免當事人的訴累。

被繼承人(債務(wù)人)沒有遺產(chǎn)，也沒有應(yīng)當承擔(dān)義務(wù)的人，應(yīng)終結(jié)訴訟。根據(jù)繼承法規(guī)定，死者的債務(wù)應(yīng)由他的遺產(chǎn)來清償，債權(quán)人以債務(wù)人的繼承人為被告起訴，目的就是要求繼承人以遺產(chǎn)的實際價值為限償還債務(wù)，如果繼承人放棄繼承，則直接用遺產(chǎn)來清償。

沒有遺產(chǎn)，也沒有應(yīng)當承當承擔(dān)義務(wù)的人，對債權(quán)人來講，已無法實現(xiàn)其訴訟請求，訴訟繼續(xù)進行也沒有意義，因而應(yīng)當終結(jié)訴訟。

被繼承人(債務(wù)人)沒有遺產(chǎn)，但有應(yīng)當承擔(dān)義務(wù)的人，不能終結(jié)訴訟，而應(yīng)當將其追加為被告，繼續(xù)進行審理，如此債務(wù)屬合伙債務(wù)，而其中一個合伙人死亡，且沒有遺產(chǎn)，此時不能終結(jié)訴訟，而應(yīng)追加其他合伙人為共同被告，進行審理，由其他合伙人承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。

以上就是由律霸網(wǎng)的小編為大家整理的債權(quán)人能否起訴放棄繼承的人的一些相關(guān)要點，希望能給大家?guī)韼椭?/p>