在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
留置財產僅限于債務人的動產嗎
留置財產僅限于債務人的動產嗎
留置財產是否僅限于債務人所有的動產，各國的立法不盡相同，日本民法承認民事留置權的善意取得，而日本商法則對商事留置權的善意取得持否定態度;瑞士民法和韓國民法承認留置權的善意取得;學界對此也存有一定爭議，存在著肯定說、否定說、折中說等三種不同的觀點。
我國《物權法》中“債務人的動產”究竟如何解釋，不無疑問。有觀點認為，“債務人的動產”是指“屬于債務人所有的動產”。筆者認為，結合我國《物權法》第一百零六條第三款規定：“當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。”“債務人的動產”應解釋為債務人交付債權人占有的動產，并非專指債務人所有的動產。盡管屬于第三人所有的動產，但只要為合法的占有人交付債權人，且債權人合法占有該動產，亦可成立留置權。
法律上設立留置權制度的原因在于保全對標的物有保值增值行為的特定債權，而不在于標的物歸誰所有，更不在于債權人是否知道該標的物的真正歸屬。因此，只要對標的物有保值增值的行為，債權人即可對由此產生的債權就其占有的標的物取得留置權。留置權所擔保債權的發生與該標的物的聯系，比與債務人的聯系更密切。如修理合同中，修理費債權是因修理行為而發生，修理行為提升了標的物的價值。
因此，賦予債權人對相應的動產以物權，使其能通過物權的行使而實現其債權是合理的。此時，該留置財產是否屬于債務人所有已不重要。債權既因留置財產而生，債權人在該留置財產之上付出了自己的勞動，如果將留置財產限于債務人所有的財產，對債權人有失公平。同時，從維護占有的動產物權表征功能的角度，債權人無從判斷留置財產的權屬關系，此際，也應肯定留置權的善意取得。
以上就是對留置財產是否僅限于債務人的動產問題的解答，對于留置財產是否僅限于債務人的動產這一問題，學界一直都有些爭議，存在著許多不同的觀點，因此不能十分確定地下結論。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，我們律霸網會為您提供法律咨詢服務，歡迎來咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
侮辱誹謗罪立案標準
2021-02-19工商注冊資本和實收資本區別在哪兒
2021-03-20擔保合同被確認無效后債務人和擔保人和債權人是否承擔民事責任
2021-02-12交警判定責任后對方不給錢怎么辦
2021-02-05消費者權益保護法3倍賠償和10倍賠償能否同時適用
2021-01-15判決生效后還能申請財產保全嗎
2020-12-16食堂承包合同印花稅是否需要交納
2020-12-30怎樣界定外出務工人員
2021-03-13恢復勞動關系一裁終局是否適用
2020-12-31勞動糾紛也是一裁終局嗎
2021-01-27人壽保險索賠時應注意哪些事項
2021-02-21平安意外險幾時生效
2021-02-12“互碰自賠”處理機制的實行
2020-11-19運輸保險的基本特征有哪些
2020-12-18運輸保險合同糾紛一案
2020-11-11保險公估人有哪些職責
2020-12-13保險合同成立與生效
2021-02-02車輛轉借他人 保險不牢靠
2020-11-12未超合理范圍保險應理賠嗎
2021-01-23公司裁人是按照交的保險賠償嗎
2020-12-23