2013年2月21日至3月16日,被告人喻某某駕駛摩托車在淮安市清河區、淮陰區境內實施搶奪作案2起后。2013年3月16日14時許,被告人喻某某駕駛摩托車至淮安市淮陰區淮漣路中央皮革城對面的非機動車道上,乘駕駛電動自行車的張某某不備,將其挎包搶走,被搶包內有現金人民幣6355元。被害人同行人進行追趕,被告人喻某某在逃跑過程中,看到前面有攝像頭,害怕被拍到自己面部照片,遂駕駛摩托車調頭行駛,被害人見被告人調頭行駛,便起身將電動車橫放在路面中間,堵截喻某某,被告人喻某某因來不及躲閃便撞上被害人的電動車而摔倒在地,遂后將所駕駛的摩托車以及所搶包滯留現場,只身繼續逃跑,被后來趕到民警抓獲。
該起案件是一起簡單的刑事案件,但是對本案第三起喻某某搶奪張某某的財物如何處理,有兩種意見:
第一種意見認為喻某某的行為構成搶奪罪既遂,理由是從案件來看,喻某某搶奪行為已經實施完成,且客觀上占有了該財物,后來僅僅是逃跑過程中因為意外事件而被迫將財物丟棄于現場,對于該起應當認定為搶奪既遂。
第二種意見認為,被告人喻某某的該起行為構成搶奪罪未遂,對于搶奪罪的既遂應當采用“控制+失控”說,也就是行為對于搶奪的財物已經實際控制,且被害人對于自己財物喪失控制,本案中,被告人雖然實際搶奪到財物,但是現場有人追趕,且距離相距不遠,可以理解為被告人尚未實際取得財物,因此應當對該起認定為未遂。
筆者同意第二種處理意見,但是對于搶奪罪既遂標準應當以“被告人實際控制財物”作為搶奪罪的既遂標準,未實際控制所奪取的財物為搶奪未遂。具體理由如下:
1、從搶奪罪犯罪構成要件分析,客觀上要求行為人實施了公然奪取的他人財物行為,并且非法占有所奪取的公私財物。所謂“非法占有”,應當理解為行為人對財物達到實際控制。這種“實際控制”并不是僅僅指財物在行為人手中,而是說行為人可以實際支配該項財物。這種實際控制沒有時間限制,也沒有是否實際支配的要求。本案中被告人喻某某雖然實施了奪取他人財物,但是將財物搶到手以后,在逃跑過程中,始終沒有逃離其他人追趕,應當理解為其尚未實際控制其非法取得的財物。
2、從搶奪罪的自身特點分析,搶奪罪的行為表現為公然奪取,行為要素既包括是從財物所有人、保管人處直接實施搶奪,客觀上也要求實際控制了所搶財物。實際案件中,如果行為人公然奪取財物的當場又被財物所有人、保管人奪回去或者行為人由于當場被人追捕而扔掉了搶奪去的財物,由于行為人還沒有實際控制被奪取的財物,非法占有的目的還沒有達到,故仍然認定為行為人搶奪未遂。
淮安市淮陰區人民法院審理后認為,被告人喻某某在對張某某實施搶奪后即被他人追趕,在逃離現場過程中又撞到被害人電動車,所搶包也被遺留現場,由被害人張某某當場取回,被告人喻某某并未實際控制該起搶奪的贓物,對于該起應依法認定為未遂,可以比照既遂從輕處罰。被告人喻某某的行為構成搶奪罪,且系累犯,具有坦白情節。依法判處被告人喻某某有期徒刑一年三個月,并處罰金人民幣三千元。
該內容對我有幫助 贊一個
勞動法辭退如何賠償
2021-03-16法律如何規定溢價收購
2020-12-11股權眾籌融資有哪些法律法規
2021-03-22六盤水計量糾紛仲裁檢定辦理(流程、材料、地點、費用、條件)
2020-12-31不可抗力發生時索賠的處理原則
2021-01-18無效的勞動合同還需要解除嗎
2020-12-12用人單位可以隨意延長工作時間嗎?
2021-02-21陸上貨物運輸保險的相關法律常識有哪些
2020-11-14投保當天發生車禍保險公司是否應賠償
2020-12-30保險經紀人是什么
2021-01-26保險合同糾紛案例(保險合同條款的解釋)
2020-12-21入保5天后意外身亡 小冬的保險何時生效
2021-01-14未按期交費保險公司可以不賠償嗎
2020-12-29投保人在投保時的注意事項有哪些
2021-01-22海上保險的索賠與理賠原則及手續
2020-12-22耕地,草地和林地的承包期限分別是多少
2021-01-26魚塘承包合同怎么寫
2021-01-26土地出讓房子就可以轉戶嗎
2021-03-15土地轉包
2021-03-21拆遷安置房產證的日期是怎么算的
2021-03-20