一、強(qiáng)迫他人購(gòu)買(mǎi)土特產(chǎn)的行為怎樣定性

案情簡(jiǎn)介

強(qiáng)迫他人購(gòu)買(mǎi)土特產(chǎn)

李某到一個(gè)批發(fā)市場(chǎng)想要批發(fā)2萬(wàn)元土特產(chǎn)，見(jiàn)甲態(tài)度不好，就表示不買(mǎi)了。甲隨后對(duì)李某拳打腳踢，并說(shuō)“漲價(jià)5000元，不付款休想走”。李某無(wú)奈付款2.5萬(wàn)元買(mǎi)下了這些土特產(chǎn)，才得以離開(kāi)。

構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪

經(jīng)法院審理認(rèn)為，甲的行為涉嫌強(qiáng)迫交易罪。理由是：甲違背李某的意愿，強(qiáng)行要求2.5萬(wàn)元的價(jià)格兜售價(jià)值2萬(wàn)元的土特產(chǎn)，是一種強(qiáng)迫進(jìn)行商品買(mǎi)賣(mài)的行為，符合強(qiáng)迫交易罪的特征。應(yīng)對(duì)甲以強(qiáng)迫交易罪處罰。

強(qiáng)迫之前存在交易關(guān)系

強(qiáng)迫交易罪屬于擾亂市場(chǎng)秩序罪的一個(gè)罪名，是以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為

(1)以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品，主要是指強(qiáng)迫他人以不合理價(jià)格或超量進(jìn)行買(mǎi)賣(mài);

(2)以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，是迫使他人以不合理價(jià)格提供某種服務(wù)或接受某種服務(wù)，這里的“服務(wù)”，主要是指經(jīng)營(yíng)性服務(wù)。構(gòu)成本罪本罪還要求“情節(jié)嚴(yán)重”，必須達(dá)到強(qiáng)迫交易數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

而搶劫罪是是以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。

兩罪都以暴力、威脅等為手段，因此表現(xiàn)出相似點(diǎn)，但兩者有很多的不同：強(qiáng)迫交易罪是為了保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定而設(shè)立的，是為了懲治在交易過(guò)程中的犯罪行為，前提是存在一定的交易關(guān)系;其暴力、脅迫手段遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于搶劫罪的暴力程度，如在交易過(guò)程中使用暴力致人重傷、死亡的，則以故意傷害或故意殺人定罪處罰;兩種侵犯的客體也不同，搶劫罪侵犯他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而強(qiáng)迫交易罪侵犯市場(chǎng)的公平、自愿原則及市場(chǎng)主體的合法權(quán)益。

最高人民法院2005年6月8日《關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條第2款：從事正常商品買(mǎi)賣(mài)、交易或勞動(dòng)服務(wù)的人，以暴力、脅迫使他人與合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用相差不大的錢(qián)物，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰;以非法占有為目的，以買(mǎi)賣(mài)、服務(wù)為幌子采用暴力、威脅手段脅迫他人交出與合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用相差懸殊的錢(qián)物的，以搶劫罪定罪處刑。

本案中，李某向甲購(gòu)買(mǎi)土特產(chǎn)，雙方存在真實(shí)的買(mǎi)賣(mài)交易關(guān)系，甲某從事的是經(jīng)營(yíng)職業(yè)，其并不是以買(mǎi)賣(mài)土特產(chǎn)為幌子脅迫他人，而是以拳打腳踢的方式脅迫李某購(gòu)買(mǎi)不愿購(gòu)買(mǎi)的商品，其行為符合強(qiáng)迫交易罪的特征，對(duì)其應(yīng)以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。

二、強(qiáng)迫交易罪的刑法條文

第二百二十六條?以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

第二百三十一條?單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

三、強(qiáng)迫交易罪的認(rèn)定

與一般違法的認(rèn)定

強(qiáng)迫交易行為屬一種擾亂市場(chǎng)管理秩序的違法行為，這種行為在商品交易或服務(wù)交易中并不鮮見(jiàn)，因此，本法為了不至于打擊面過(guò)大，而規(guī)定了強(qiáng)行商品交易行為必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度才能構(gòu)成犯罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)包括以下幾點(diǎn)：

1、促成不公平交易，非法獲利數(shù)額較大的;

2、多次強(qiáng)迫交易的;

3、社會(huì)影響惡劣的;

4、給被害人及家庭引起較為嚴(yán)重后果的;

5、強(qiáng)迫交易嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)的;

6、二人以上共同實(shí)施強(qiáng)迫交易的。

行為人用輕微的威脅手段進(jìn)行強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)、強(qiáng)迫他人接受或提供服務(wù)，行為很有節(jié)制、獲利很有限的，情節(jié)顯著輕微、危害不大的，屬于一般違法行為，不能認(rèn)為是犯罪。

“交易中”認(rèn)定

本罪必須發(fā)生在商品交易或服務(wù)交易中，行為人與被害人之間有交易事實(shí)存在，雖然這種不平等交易，是一方強(qiáng)求另一方接受的交易。如果沒(méi)有這種交易存在，行為人以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行立即劫取財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是搶劫行為，而不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。

一罪與數(shù)罪的認(rèn)定

強(qiáng)迫交易罪在實(shí)施過(guò)程中，因行為人的暴力可能致人傷亡。如果致人傷亡的，盡管在強(qiáng)迫交易罪與傷害(包括故意與過(guò)失)、殺人(故意與過(guò)失)罪之間有牽連關(guān)系，但是不應(yīng)當(dāng)以牽連犯處罰原則處理，而應(yīng)當(dāng)分別定罪量刑，以想象競(jìng)合的原則處罰。理由主要在于，強(qiáng)迫交易罪的法定罪高刑為有期徒刑三年，法定刑期是較低的，可見(jiàn)其中沒(méi)有包含牽連他罪并以一罪處斷的刑期，也就是說(shuō)，如果遇到牽連犯他罪而以強(qiáng)迫交易處罰時(shí)，其三年的最高刑吸收不了他罪之刑，因而如以一罪處斷將罰不消罪、依罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)對(duì)此種情況作數(shù)罪并罰處理。

綜合上述小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容，我們可以清楚知道，根據(jù)相關(guān)規(guī)定強(qiáng)迫購(gòu)買(mǎi)土特產(chǎn)行為符合強(qiáng)迫交易罪的特征的，對(duì)其應(yīng)以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。而且強(qiáng)迫交易罪的認(rèn)定從不同的方面進(jìn)行了闡述。如果您還有其他不清楚的地方，請(qǐng)咨詢(xún)律霸網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。