一、理由以自由為價(jià)值取向，但也存在兩方面的問(wèn)題。首先，只考慮致害人的行動(dòng)自由，未顧及受害人的利益。自由是現(xiàn)代法的基本價(jià)值，盡管進(jìn)入20世紀(jì)之后，由于社會(huì)生活模式的變遷，自由原則因?yàn)楫a(chǎn)生一些負(fù)面的社會(huì)效應(yīng)而遭受各種質(zhì)疑，但其在法與倫理價(jià)值體系中的主導(dǎo)地位并未喪失。羅*斯在其正義的原則體系中依然將自由置于首要的地位(自由的優(yōu)先性)。

二、理由把過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為預(yù)防損害的手段。該原則借助于合理的注意義務(wù)對(duì)人們的行為加以引導(dǎo)，確實(shí)與預(yù)防損害這一目標(biāo)相吻合。讓無(wú)過(guò)錯(cuò)的致害人承擔(dān)賠償責(zé)任意味著令其對(duì)超出過(guò)錯(cuò)范圍的損害負(fù)責(zé)，就一般侵權(quán)行為而論，這部分責(zé)任對(duì)預(yù)防損害并無(wú)幫助。然而，預(yù)防損害僅僅是侵權(quán)責(zé)任的目的之一，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任盡管無(wú)助于實(shí)現(xiàn)該目的，但它可以實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任的其他目的，所以仍然有其存在的依據(jù)。況且，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的預(yù)防損害功能是以有過(guò)錯(cuò)者通常都能被課以責(zé)任為前提的，但在實(shí)踐中由于受害人需要對(duì)致害人的過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任，所以很多情形中受害人因舉證困難得不到過(guò)錯(cuò)責(zé)任的救濟(jì)，從而導(dǎo)致過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)人們的警示力降低，其預(yù)防損害功能大打折扣，此種功能的實(shí)現(xiàn)更多地依賴于人們的道德信念而不是法律原則。

三、理由走的是邏輯論的進(jìn)路，但卻恰恰存在邏輯上的錯(cuò)誤。從“有過(guò)錯(cuò)則有責(zé)任”這一命題并不能合乎邏輯地推導(dǎo)出“無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任”的結(jié)論。從邏輯上看，在“有過(guò)錯(cuò)則有責(zé)任”這一命題中，“過(guò)錯(cuò)”是“責(zé)任”的充分條件，而在“無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任”這一命題中，“過(guò)錯(cuò)”則是“責(zé)任”的必要條件，充分條件與必要條件是兩碼事。顯然，第一個(gè)命題與第二個(gè)命題之間并不存在必然的邏輯關(guān)聯(lián)，“有過(guò)錯(cuò)則有責(zé)任”并不排斥“無(wú)過(guò)錯(cuò)亦有責(zé)任”。第三條理由是無(wú)效的。

四、理由看似有理，但也經(jīng)不起推敲。遭受意外事故風(fēng)險(xiǎn)的人很難通過(guò)反過(guò)來(lái)對(duì)別人施加類似風(fēng)險(xiǎn)而得到補(bǔ)償。只有對(duì)每個(gè)人的性格、生活習(xí)慣、性別、年齡、財(cái)富、居住地等有可能影響其活動(dòng)量、活動(dòng)方式與活動(dòng)范圍的因素忽略不計(jì)，其相互間造成對(duì)方損害的風(fēng)險(xiǎn)才可能大體上相等。但這樣的忽略是不公正的，因?yàn)檫@些因素對(duì)于人們相互損害之風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估往往是至關(guān)重要的。一個(gè)生性好動(dòng)、喜歡冒險(xiǎn)的男青年與一個(gè)性情文靜的女青年相互造成對(duì)方意外損害的可能性顯然是不一樣的，如果后者是一個(gè)年過(guò)六旬的老太太，那就更不一樣了。即便承認(rèn)相互施加意外損害的風(fēng)險(xiǎn)是相等的，實(shí)行“無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任”原則也是不公平的。某人在某日意外損害了另一人，盡管受害人在理論上有可能通過(guò)對(duì)致害人或其他人施加意外損害且無(wú)須負(fù)責(zé)從而得到補(bǔ)償，但或許終其一生這種可能性也沒(méi)有變成現(xiàn)實(shí)，因?yàn)橐馔鈸p害他人的概率是很低的，否則也不會(huì)稱其為“意外”損害。讓受害人獨(dú)自承受意外損害的后果，顯然是不合情理的。

在實(shí)際中，如果一旦出現(xiàn)相關(guān)的事故，那就是與你的主觀沒(méi)有太大的關(guān)系，依然要承擔(dān)責(zé)任。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進(jìn)行法律咨詢。