我們國家對(duì)于一些比較危險(xiǎn)的狀況，都會(huì)提前做出一個(gè)預(yù)防的措施，比如說現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中發(fā)生，頻率非常高的，也就是高空墜物，在高空墜物這個(gè)問題上，存在著防高空墜物安全協(xié)議，因此很多人都想要了解一下，防高空墜物安全協(xié)議應(yīng)當(dāng)怎么寫?

一、防高空墜物安全協(xié)議應(yīng)當(dāng)怎么寫?

甲方：

乙方：xxxxxx國際幼兒園(xxx幼兒園)

甲乙雙方本著關(guān)愛兒童，關(guān)心每一個(gè)孩子健康成長，杜絕高空墜物安全事故的發(fā)生，特簽定本協(xié)議：

1、 甲方向廣大業(yè)主發(fā)放xx花園嚴(yán)禁高空墜物倡議書。告知廣大業(yè)主高空墜物的危害和法律責(zé)任，倡導(dǎo)安全文明行為。督促幼兒園上方住戶不得在陽臺(tái)等地方放置花盆雜物，不得在樓頂晾曬衣物和放置可能掉落的雜物，嚴(yán)禁高空掉物。

2、 甲方物業(yè)管理員每天24小時(shí)不定時(shí)巡視xx幼兒園周邊，檢查每戶可能出現(xiàn)的高空墜物現(xiàn)象，及時(shí)處置可能發(fā)生的偶發(fā)事件。達(dá)到人防。

3、 乙方在裝修時(shí)在原有門面樓超過樓房1.2米陽臺(tái)外再用槽鋼和鋼化玻璃搭建透明陽光雨棚1.8米并在上方加掛鐵絲網(wǎng)以防高空墜物彈落地面。達(dá)到物防。

4、 乙方在幼兒園裝修時(shí)建全覆蓋攝像頭，全程監(jiān)控周邊環(huán)境和孩子的活動(dòng)，尤其是對(duì)各樓層陽臺(tái)監(jiān)控。達(dá)到技防。

本協(xié)議經(jīng)簽字后生效。

甲方：

乙方：

2013年8月20日

二、高空墜物賠償協(xié)議應(yīng)該怎么寫?

民事賠償協(xié)議書

甲方：XXX(賠償人姓名)

乙方：XXX(受償人姓名)

甲乙雙方就發(fā)生于XXXX年X月X日的高空墜物一事，達(dá)成以下協(xié)議：

1、就此事，甲向乙賠償人民幣XXXXXX元(大寫)，其中包括：

醫(yī)療費(fèi)：XXXX元，誤工費(fèi)：XXXX元，護(hù)理費(fèi)：XXXX元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：XXX元，交通費(fèi)：XXX元，傷殘賠償金：XXXXX元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：XXXXX元，后續(xù)治療費(fèi)：XXXX元。

2、以上賠償，定于XXXX年X月X日前，由甲方一次性支付給乙方。

3、甲方付清以上賠償款項(xiàng)后，乙方不再就此問題向法院提起刑事附帶民事訴訟。

4、本協(xié)議書自雙方當(dāng)事人簽字后生效。如果甲方到時(shí)不能付清此賠償款項(xiàng)，則本協(xié)議作廢。

5、本協(xié)議書一項(xiàng)兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。

甲方;(簽字)

甲乙;(簽字)

XXXX年X月X日

二、高空墜物致人損害案件的責(zé)任承擔(dān)是怎樣的

1、責(zé)任主體

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，相較于建筑物的全體使用人，由“可能加害的建筑物使用人”擔(dān)責(zé)排除了能夠“證明自己不是侵權(quán)人”的主體，對(duì)擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定，體現(xiàn)了公平原則。而且，通過第87條的規(guī)定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，既不會(huì)造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況，也不會(huì)導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預(yù)防該類事件的發(fā)生，而且也不會(huì)將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無限擴(kuò)大化，所以這一立法規(guī)定還是比較合理的。

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

2、責(zé)任類型

在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間承擔(dān)何種責(zé)任成為必須解決的問題。他們之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任。原因如下：

(1)連帶責(zé)任過分加大了使用人的責(zé)任，達(dá)不到息訴的目的且不利于社會(huì)安定。

(2)有違公平原則。公平是相對(duì)的，雖然要多數(shù)“可能加害的建筑物使用人”為某個(gè)人的行為承擔(dān)責(zé)任有失公平，但為了平衡各方利益，就要通過制度設(shè)計(jì)來確保損害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承擔(dān)連帶責(zé)任，則會(huì)讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實(shí)現(xiàn)。

(3)連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實(shí)現(xiàn)。在一人承擔(dān)連帶責(zé)任全部賠償后，其他人可能會(huì)互相推諉，導(dǎo)致新案件的產(chǎn)生，客觀上增加了法院的負(fù)擔(dān)。

在這個(gè)防高空墜物安全協(xié)議書當(dāng)中，需要解清楚，甲方為了防止高空墜物所進(jìn)行的一些行為，然后就是兩個(gè)雙方當(dāng)事人需要進(jìn)行簽字蓋章，除此之外也給大家介紹一下高空墜物，他的法律責(zé)任的承擔(dān)類型等等。

高空墜物砸中行人，誰擔(dān)責(zé)？

高空墜物歸責(zé)原則是怎樣的

發(fā)生高空墜物，物業(yè)公司要賠償嗎？