累計投票制局限是如何的

(一)有悖于董事會設立的目的

公司作為一個獨立的贏利性法人實體，其設立初衷就是為了利益而產生，即公司的唯一目的就是要盈利。隨著現代市場經濟的發展，市場競爭越發廣泛，激烈和殘酷，公司要避免在優勝劣汰的競爭法則中被吞沒，就必須加強和改進自身的經營管理結構，提高經營和決策效率，才能抓住瞬息萬變的商機。股東大會為權力機關，董事會是執行機關，同時也是公司經營決策和領導機關，具有獨立的權限和職責，除股東大會決議的事項外，對公司其他事項均可做出決定。

(二)違背公司股東之間風險與利益相一致原則

眾所周知，股東之所以有大小之分，是因為各個股東因為對公司的出額資不同，對公司所承擔的風險大小自然有所差別，因此大股東理應擁有對公司決策經營更多的話語權，以便其更好的為自己的利益服務，雖然資本多數決原則有其合理性但這并不代表中小股東權即因此而被完全剝奪，中小股東人數眾多，持股分散，但是總體來說數額還是相當可觀，因此有累積投票制的設定來保護中小股東利益集團的合法權益。

(三)大股東會極力抵消累積投票制的效用

累積投票制的設計對于大股東對公司絕對的控制權非常不利，因此他們肯定會想盡辦法來抵消累積投票制給他們所帶來的不利影響，故意刁難少數派董事、監事，如少數大股東在召開董事會會議之前，通常會私下相互溝通思想和觀點，維護大股東集團的整體利益；或者把董事會會議故意安排在對少數派股東非常不方便的時間或地點；或者把董事會的一部分職能委托給少數派董事未被任命為成員的委員會不讓中小股東利益代表的董事出席等。

(四)累積投票制必須中小股東協同一致行動

累積投票制雖然為長期受到大股東集團壓制的中小股東利益集團帶來了一絲曙光，但是其實際要產生作用，必須中小股東協同一致，取得一致的行動才能成功在董事席位中看到代表其利益的代表出現。

(五)累積投票制可能被不良股東濫用，帶來相反的負面效果

累積投票制設計的原始初衷是好的，可以為中小股東帶來福利，但是卻有可能被不良股東濫用，帶來相反的負面效果。因為累積投票制對整個中小股東集團利益保護發生真正的作用，必須要靠中小股東們之間團結一致，為了全體股東的利益著想，協同行動和動作，但是這也許只是制度設計者們一廂情愿的想法罷了。

(六)累積投票制的最大的受益者

對于累積投票制的設立，其實還有一群人才是最大的受益者，那就是公司的二股東，三股東，四股東等。

這就是我對這個問題的具體回答，不難發現累積投票制度也有很多的局限性，所以遇到這樣的情況，我們可以用上述的辦法進行適當的彌補！如果您還想進一步了解這個問題，那么您可以到我們的律霸網進行咨詢，我們的專業律師歡迎您的到來！