抗辯權根據作用不同，可以分為永久性的抗辯權和延期性的抗辯權。所謂永久性的抗辯權是指權利人有永久阻止他人行使請求權的權利。舉個例子：訴訟時效屆滿后，債權人請求債務人履行時，債務人可提出訴訟時效屆滿的抗辯，這種抗辯權在任何時候都可以行使，因此叫做永久性的抗辯權。延期性抗辯權是指權利人在一定時間一定條件下可以提出抗辯，而不是永久可以抗辯。

延期性抗辯權包括：同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權，還有先訴抗辯權等。先訴抗辯權是在一般保證中保證人享有的一項權利，跟前三種抗辯權的性質還不太一樣。同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權這三種抗辯權都屬于一時性(延期性)的抗辯權，又名雙務合同中的抗辯權，它們只是在雙務合同中適用。

一、?適用范圍的限制

任何一種抗辯權都有其嚴格的適用范圍，如果超過此范圍，就是對權利的一種濫用，因此必須加以限制。

1.同時履行抗辯權只能發生在同時給付的雙務合同之中。雙方當事人所負擔的給付應當同時提出，相互交換。

2.后履行抗辯權和不安抗辯權適用于有先為給付義務的雙務合同中。按照法律規定、合同性質或當事人的約定，合同的一方存在先為給付的義務，在其未為履行義務前，無權請求對方履行義務，而對方對其請求享有拒絕的權利。如果先履行一方的履行不符合約定條件，則后履行一方享有拒絕履行其相應履行請求的權利，這是后履行抗辯權的適用范圍。如果先為給付義務的一方在履行義務之前，發現對方的財產、商業信譽或其他與履行能力有關的事項發生明顯惡化時，可以主動中止履行義務，此為不安抗辯權的適用范圍。

3.先訴抗辯權適用于承擔一般保證責任的保證人對主債權人的抗辯。在主債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前，保證人可行使抗辯權。

二、行使條件的限制

《合同法》、《擔保法》同時對法定抗辯權規定了嚴格的法定條件。這是對抗辯權行使的法定限制。

1、同時履行抗辯權的法律要件有以下四個方面：

(1)須雙方因同一合同互負對價債務;

(2)須行使抗辯權曲當事人沒有先給付義務;

(3)須雙方債務已屆請償期;

(4)須對方當事人未為給付或提出給付。

2、后履行抗辯權的法定條件:

(1)必須是雙務合同。

(2)合同債務的履行存在先后。履行先后可根據當事人約定、法律規定或交易習慣確定。

(3)先履行義務一方不履行債務或履行債務不符合約定。

3、不安抗辯權行使條件，我國《合同法》第六十八條已有明確規定。這是依據誠信原則對不安抗辯權適用的明確限制。另外《合同法》還規定了不安抗辯權的附隨義務:

(1)通知義務。當事人因行使不抗辯權而中止履行時，應當及時通知對方。

(2)對方提供擔保時應及時恢復履行。法律賦予不安抗辯權的目的是保護先為履行義務一方的債權，如因相對方提出擔保措施而使債權得到了保障，不安抗辯權的適用條件就不存在，此時應當恢復已中止的債務履行。

4、從先履行抗辯權的構成要件來看：

(1)須雙方當事人互負債務;

(2)依合同約定或法律規定，兩個債務須有先后順序;

(3)先履行一方未履行或其履行不符合債的本旨。

綜上所述，抗辯權分為永久性和延期性的抗辯權。每一種抗辯權都有其適用范圍的限制和行駛條件的限制，比如同時履行抗辯權的適用范圍限制有只能發生在同時給付的雙務合同之中等等。如果您還有其他什么問題，歡迎你隨時咨詢律霸網專業律師。