輸血作為現代醫學的重要治療手段之，目前已廣泛應用于臨床。通過輸血療法，挽救了無數傷病人員的生命，但因為輸血而導致的病毒感染性疾病(如艾滋病、梅毒、乙肝、丙肝等)的數量亦不斷增加。輸血感染病毒性疾病不僅侵害了受血者的身體健康，而且大量的醫療費用使病毒感染者不堪重負。近幾年各地該類案件不斷出現，但因無明確的統一的法律法規對該類糾紛予以規范，因此各地的判決結果不盡相同。本文試圖通過對輸血感染病毒性疾病不同歸責原則的分析，闡明在輸血感染病毒性疾病的案件中無過錯原則適用的必要性。

一、目前因輸血感染病毒性疾病的典型案例

下面先看三組案例：

第一組：

案例1、美國Cunninghamv.MacNealMemorialHospital案中，原告因輸血染上肝炎，州最高法院最終維持了適用嚴格責任的下級法院的判決。此案確定了醫院診療病人時提供的血液是一種產品，適用嚴格責任原則。

案例2、蔣××在鎮江醫學院附屬醫院手術，術中輸血400毫升，術后不久蔣××被確診為丙型肝炎。法院查明蔣XX輸入的血液已經過檢驗不存在質量問題，但法院判決鎮江醫學院附屬醫院賠償蔣××各項損失6，625.7元。

第二組：

案例1、原告因輸卵管異位妊娠如住被告醫院手術治療，輸血800毫升，術后8天，因腸梗阻再次手術，輸血600毫升。原告出院后1個月被診斷為肝炎，后確診為丙型肝炎，起訴至法院。醫療事故技術鑒定委員會鑒定認為，原告所患肝炎系輸血所致，但屬于無過錯輸血，不屬于醫療事故。法院依據該鑒定結論，判決駁回原告的訴訟請求。

案例2、高×在江蘇省應寶縣蘆村衛生院行前列腺手術，先后共輸血3次，后高×被確診丙肝。法院查明，應寶縣蘆村衛生院前二次輸血符合規定，但第三次輸血時未對供共血者進行復檢，存在過錯，應寶縣蘆村衛生院賠償高X各項損失27，970元。

案例3、李×因摔傷到河南省新野縣人民醫院治療，輸血4次，后發現感染艾滋病病毒。法院查明，為李×供血的三名供血員無獻血檔案，無法確定這三名供血者的真實情況及健康情況，新野縣血站存在過錯。因新野縣血站被撤消，由新野縣衛生局以新野縣血站的財產賠償李×各項損失113，754元。

第三組：

案例1、王×到南京市鼓樓醫院住院治療，輸血4次。王×出院后發現感染丙肝。法院查明，南京市鼓樓醫院及南京紅十字血站均無過錯，法院按公平、對等原則判決王×、南京市鼓樓醫院、南京紅十字血站各承擔王×醫療費的1/3。