[基本案情]
原告曾某系被告何某的姐夫,何某的姐姐何*蓮與原告生育有一個女兒曾-燕,現(xiàn)年4歲。何*蓮因車禍死亡后,由被告在原告家中照顧曾-燕。某日,何某乘原告外出之際,將曾-燕帶到鄉(xiāng)下自己家中。此后,曾某及其親友多次要求被告將曾-燕送回,均遭被告拒絕。半年后,原告訴至法院,要求被告將曾-燕送回,并賠償其因曾-燕離開而遭受的精神損失費若干。被告則以原告有重男輕女的思想,曾-燕由其撫養(yǎng)對曾-燕不利為由進行抗辯。
[分歧意見]
關于本案被告是否賠償原告的精神損失費有兩種意見。
第一種意見:本案被告不賠償原告的精神損失費。其理由是:何某將曾-燕私自帶回家中,是基于對姐姐所生子女的喜愛,故何某的行為雖然隔離了曾某對曾-燕的父女關系,但該行為在主觀上不存在惡意。
第二種意見:本案被告應賠償原告的精神損失費。
筆者同意第二種意見,即本案被告應賠償原告的精神損失費。其理由是:
一、父母作為未成年子女的法定監(jiān)護人,其依法履行監(jiān)護職責受法律保護。依《民法通則》第16條和第18條規(guī)定,父母作為未成年子女的法定監(jiān)護人,只有在父母死亡、沒有監(jiān)護能力或者其他法定理由的情況下才喪失監(jiān)護資格。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責受法律保護。曾某作為曾-燕的父親,其監(jiān)護資格是法定的,其作為法定監(jiān)護人,有權要求何某將曾-燕交由其照顧和教育。
二、被告非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護,導致親子關系受到了嚴重的損害,故原告有權請求精神損害賠償。《精神損害賠償解釋》第2條規(guī)定,非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護,導致親子關系或者近親屬的親屬關系遭受嚴重損害,監(jiān)護人有權向人民法院提起訴訟,請求賠償精神損害。本案中,何某乘原告外出之際,將曾-燕私自帶回家中,雖然不存在拐賣兒童的動機和理由,但結果導致了曾某和曾-燕親子關系的損害,在曾某多次提出請求的情況下,何某仍不將曾-燕送還,可認為親子關系受到了嚴重損害,故曾某有權依法提出精神損害賠償?shù)恼埱蟆?/p>
該內容對我有幫助 贊一個
指導人民調解工作的機構怎么規(guī)定
2021-02-13破產法司法解釋
2021-03-20勞動合同解除方式
2020-11-20怎樣通過申請支付令來要債
2021-02-15繼承權受到侵害該怎么保護
2020-11-16人壽保險理賠的過程
2020-11-15加快發(fā)展出口產品責任險的對策
2021-01-02飛機延誤4小時有賠償嗎
2021-01-09移出社會保險嚴重失信人名單的期限
2021-01-12交通事故不理賠情形
2020-12-20保險人收到被保險人的賠償或者給付保險金的請求后應怎么辦
2021-02-15再保險公司可以經(jīng)營的業(yè)務有哪些
2021-02-23設立保險公司應當具備的條件有哪些
2021-01-01保險監(jiān)督管理機構的職責是什么
2021-01-20借車給別人出了事保險公司賠嗎
2021-01-15買保險的六條準則
2021-01-30承攬合同與承包合同的區(qū)別是什么
2021-02-21什么是土地承包經(jīng)營權的保護
2020-11-22宅基地拆遷補償?shù)挠嘘P規(guī)定是什么
2021-03-09泰州市城市房屋拆遷補償評估技術細則
2021-03-13