委托合同與行紀合同的區別是什么

委托合同與行紀合同都是基于雙方當事人的彼此信任而產生，由一方代為另一方辦理委托的事務，其法律后果由委托方承受。但是，這兩種合同又有所區別：

其一，行紀合同必須是有償的，委托人要向行紀人支付報酬;而委托合同可以是有償的，也可以是無償的。

其二，行紀合同的主體具有限定性。在我國，行紀合同的委托人可以為公民或法人，但行紀人只能是經批準經營信托業務的法人，未經法定手續批準經營信托業務的法人或公民不得經營信托業務，不能成為行紀合同中的行紀人。而委托合同的適用范圍十分廣泛，各類民事主體之間均可建立委托合同關系，對委托人、受托人沒有什么特殊的要求。

其三，行紀合同中的行紀人是以自己的名義辦理行紀事務，委托人不直接與第三人發生法律上的權利義務關系;而委托合同中的受托人可以以委托人的名義辦理委托事務，也可以以自己的名義辦理委托事務。在前一種情況下，委托人直接與第三人之間產生權利義務關系。

相關法律知識

一、行紀合同主體的限定性。在我國，行紀合同的委托人可以是法人或者其他組織，并無太多限制。但行紀人只能是經批準經營行紀業務的法人、自然人或其他組織，法律往往對行紀人的資格、業務范圍有嚴格的限制并對其業務活動實施專門的監督和管理。

二、行紀合同的標的具有特定性。行紀合同屬于提供勞務類合同，由行紀人為委托人從事貿易活動，但其所提供的勞務具有特定性，各國基本都規定為物品的買進或賣出，且限于動產范圍之內，不動產貿易不屬于行紀范疇。我國《合同法》將行紀合同的標的規定為”從事貿易的活動“，實踐中多指動產、有價證券的買賣以及其他商業上具有交易性質的行為，如代購、代銷、寄售等。

三、行紀人以自己的名義為委托人辦理委托事務。行紀合同中的行紀人在為委托人從事貿易活動時，以自己的名義與第三人發生法律關系的。雖然處理事務的結果最終歸于委托人承受，但行紀人是以獨立的主體資格與第三人訂立合同，無須向第三人披露自己與委托人的委托關系，對該合同直接享有權利、承擔義務，第三人不履行義務致使委托人受到損害的，行紀人應當承擔損害賠償責任，這也是合同的相對性原則使然。相應地，委托人與第三人之間一般不存在直接的權利義務關系，委托人無須支付與第三人的磋商、資信調查成本。這是行紀合同最重要的法律特征，也是其得以蓬勃發展的根源所在。

四、行紀人是為委托人的利益辦理事務。雖然行紀人是以自己的名義與第三人進行交易，但交易所產生的權利義務最終歸屬于委托人承受，行紀人為其買入或賣出的商品或有價證券的所有權屬于委托人，而且在行紀過程中，非由行紀人原因造成的委托物損毀、滅失的風險由委托人承擔，故行紀人在為行紀活動時，應為委托人的利益計，嚴格遵守委托人的指示，不得從事損害委托人利益的行為。

五、行紀合同是諾成、雙務、有償和不要式合同。行紀合同只需雙方當事人之間的意思表示一致即可成立，無須一方當事人義務的實際履行，也無須具備特別的形式，故為諾成、不要式合同。在行紀合同中，行紀人負有為委托人辦理交易事務的義務，委托人則有支付報酬的義務，行紀人提供行紀服務業意在獲取報酬，所以行紀合同為雙務、有償合同。