《合同法》第113條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規(guī)定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)合違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到因違反合同可能造成的損失。

本條規(guī)定確立了對(duì)違約損害完全賠償原則，“因違約所造成的損失”既包括直接損失的賠償又包括可得利益損失的賠償。

直接損失是指因違約造成現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減損滅失和費(fèi)用支出。一般包括：因?yàn)檫`約而得不到補(bǔ)償?shù)挠喖s費(fèi)用支出;一方對(duì)另一方作出履行后未獲得的對(duì)價(jià);因標(biāo)的物交付瑕疵而要承擔(dān)的全部損失;因履行遲延造成的利息損失和其他財(cái)產(chǎn)損失等。

可得利益損失是指受損方在合同適當(dāng)履行以后可以實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)利益因違約方的違約行為而沒(méi)能實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)利益損失。與直接損失相比，可得利益損失是一種未來(lái)的、期待的利益損失。

二、可得利益損失的種類

最高人民法院《印發(fā)<關(guān)于當(dāng)前形式下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見>的通知》(法發(fā)[2009]40號(hào))規(guī)定：根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類型。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失。承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。

三、可得利益損失的認(rèn)定規(guī)則和計(jì)算方法

合同法第113條規(guī)定，可得利益損失賠償額不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到因違反合同可能造成的損失。最高人民法院《印發(fā)<關(guān)于當(dāng)前形式下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見>的通知》(法發(fā)[2009]40號(hào))規(guī)定：人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過(guò)失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過(guò)失所造成的損失以及必要的交易成本。

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定”買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方主張賠償可得利益損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張，依據(jù)合同法第一百一十三條、第一百一十九條、本解釋第三十條、第三十一條等規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定?！?/p>

合同法和最高人民法院的通知確立了可得利益損失認(rèn)定的以下規(guī)則：可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過(guò)失相抵規(guī)則等。具體如下：

(一)可預(yù)見規(guī)則

《合同法》第113條規(guī)定，雖然違約方應(yīng)賠償受損方可得利益損失，但是不能超過(guò)違約方在締約時(shí)所能預(yù)見到的因?yàn)檫`約所能造成的損失，實(shí)踐中應(yīng)從以下三方面握上述問(wèn)題：

1.合同締約時(shí)為違約方預(yù)見的時(shí)間點(diǎn)。

比如受損方因?qū)Ψ降倪`約造成了50萬(wàn)的可得利益損失，但是，根據(jù)各方面情況認(rèn)定，違約方在違約時(shí)只能預(yù)見到10萬(wàn)的損失，最終受損方能得到法院支持的可得利益損失就是10萬(wàn)。

2.違約方要能預(yù)見到可得利益損失的類型和數(shù)額。

可得利益的類型在目前司法實(shí)務(wù)中一般包括生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類型及數(shù)額

3.以合理標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可得利益損失的類型和數(shù)額。

“預(yù)見”屬于主觀世界的范疇，如何判斷違約方在主觀上應(yīng)當(dāng)預(yù)見到，是一個(gè)必須堅(jiān)持主、客觀相一致的原則，既要考慮違約方的認(rèn)知水平、行為能力，還要根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素綜合認(rèn)定，一般認(rèn)為，在同等情形下，只要一個(gè)正常人能預(yù)見到，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見到。

因此，在適用可預(yù)見規(guī)則時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合理標(biāo)準(zhǔn)(包括身份標(biāo)準(zhǔn))認(rèn)定違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可得利益損失的類型和數(shù)額，如果受損方是生產(chǎn)企業(yè)，那么違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的可得利益損失就是生產(chǎn)利潤(rùn)損失，而不是轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。

(二)減損規(guī)則

所謂減損規(guī)則，就是《民法通則》第114條和《合同法》第119條規(guī)定的防止損失擴(kuò)大規(guī)則。《民法通則》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施防止損失的擴(kuò)大;沒(méi)有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償?！薄逗贤ā返?19條規(guī)定：當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取積極的措施防止損失的擴(kuò)大;沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失的擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。

這個(gè)規(guī)則不但要求受損方要采取措施防止損失擴(kuò)大，而且要求受損方為防止損失擴(kuò)大而采取的措施要合理，減損措施應(yīng)當(dāng)是受損方根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況可以做到且成本不能過(guò)高。否則，應(yīng)當(dāng)根據(jù)減損規(guī)則，從受損方主張的可得利益損失中減去不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大的損失。

適用減損規(guī)則，須具備以下條件：

第一，須一方違反合同。一方已違反合同，是指違反合同是因一方當(dāng)事人的原因發(fā)生的，另一方受損方的行為并非是促成違反合同發(fā)生的原因。若受損方的行為也為造成違反合同的原因，則應(yīng)適用過(guò)失相抵規(guī)則，而不適用減損規(guī)則。

第二，須受損方應(yīng)及時(shí)采取措施。受損方應(yīng)及時(shí)采取措施，是指受損方有及時(shí)采取措施的義務(wù)，如無(wú)采取措施的義務(wù)則不必采取措施。受損方有無(wú)采取措施的義務(wù)應(yīng)視法律規(guī)定、交易觀念和社會(huì)公德的要求而定。例如，一方交付不合格的貨物，另一方以貨物不合格為由拒收的，應(yīng)對(duì)拒收的貨物妥善保管。

第三，須受損方能夠及時(shí)采取措施。受損方須能夠及時(shí)采取措施而沒(méi)有采取，即受損方在未及時(shí)采取措施上是有過(guò)錯(cuò)的。若受損方雖應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施但在客觀上不能及時(shí)采取措施，則受損方在未及時(shí)采取措施上是無(wú)過(guò)錯(cuò)的。在這種情況下，不能適用減損規(guī)則。

第四，須擴(kuò)大的損失與受損方未及時(shí)采取措施之間有因果關(guān)系。若“擴(kuò)大的損失”不是因受損方未及時(shí)采取措施而造成的，則不能視為擴(kuò)大的損失，不能適用減損規(guī)則。

(三)損益相抵規(guī)則

損益相抵規(guī)則是指，當(dāng)受損方因損失發(fā)生的同一違約行為而獲益時(shí)，應(yīng)當(dāng)從其所主張的可得利益損失中減去因損失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益。該規(guī)則確定了受損方主張的可得利益損失應(yīng)當(dāng)指其因?yàn)閷?duì)方違約而遭受的“凈損失”。通常而言，從受損方主張的可得利益損失中被減去的獲益包括：標(biāo)的物的殘余價(jià)值、本應(yīng)支付的因違約行為的發(fā)生而免予支付的費(fèi)用、受損方本應(yīng)繳納的稅收等。

《合同法》沒(méi)有直接規(guī)定這個(gè)規(guī)則，但在合同違約的法律實(shí)務(wù)中，法院普遍運(yùn)用這個(gè)規(guī)則來(lái)計(jì)算受損方可得利益損失額。

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十一條規(guī)定：“買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

(四)過(guò)失相抵規(guī)則

《民法通則》第131條規(guī)定：受損方對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。但是，131條所規(guī)定的是侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)失相抵，過(guò)失相抵規(guī)則在我國(guó)合同法上并沒(méi)有明確規(guī)定，在違約責(zé)任中，過(guò)失相抵規(guī)則能否適用，目前的司法實(shí)踐及最高人民法院的司法觀點(diǎn)是持肯定態(tài)度的。

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定：“買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的，人民法院應(yīng)予支持。

合同糾紛中違約賠償?shù)倪^(guò)失相抵規(guī)則是基于公平原則及誠(chéng)實(shí)信用原則而來(lái)的：合同一方之所以應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，系因其對(duì)于損害之發(fā)生擴(kuò)大有過(guò)失，今合同另一方既對(duì)于損害之發(fā)生或擴(kuò)大亦有過(guò)失，自不應(yīng)只使一方負(fù)賠償全部損害之責(zé)，否則，即等于將基于雙方之過(guò)失所引發(fā)之損害轉(zhuǎn)嫁于一方負(fù)擔(dān)。

適用過(guò)失相抵規(guī)則的前提是：合同雙方的違約行為造成了同一損害后果，即過(guò)失相抵規(guī)則適用于違約方違反合同，受損方對(duì)此也有過(guò)錯(cuò)的場(chǎng)合。

可得利益損失賠償額=可得利益損失總額—違約方締約時(shí)不可預(yù)見的損失—受損方?jīng)]有及時(shí)采取措施擴(kuò)大的損失—受損方因違約行為獲得的利益—可得利益損失中由受損方違約行為造成的部分—必要的成本費(fèi)用。

四、違約損害賠償中不適用可得利益損失規(guī)則的情形

最高人民法院《印發(fā)<關(guān)于當(dāng)前形式下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見>的通知》(法發(fā)[2009]40號(hào))規(guī)定：存在合同法第一百一十三條第二款規(guī)定的欺詐經(jīng)營(yíng)、合同法第一百一十四條第一款規(guī)定的當(dāng)事人約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法以及因違約導(dǎo)致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則。

《合同法》第113條第二款規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。針對(duì)本條規(guī)定的欺詐經(jīng)營(yíng)情形，適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定主張損失賠償。

《合同法》第114條第一款規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)可得利益損失實(shí)際采取了預(yù)先約定的情形。該款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。根據(jù)本規(guī)定，既然當(dāng)事人在合同中對(duì)可得利益損失進(jìn)行了預(yù)先約定，根據(jù)約定優(yōu)先的原則，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)按照合同雙方當(dāng)事人約定的數(shù)額或計(jì)算方法認(rèn)定損失賠償。

至于因違約導(dǎo)致人身傷亡、精神損害等情形，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)行為法律認(rèn)定損失賠償。

五、可得利益損失賠償訴訟中的舉證規(guī)則

當(dāng)事人在訂立合同時(shí)沒(méi)有約定可得利益損失賠償額或計(jì)算方法，出現(xiàn)爭(zhēng)議后，由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)依照《合同法》第113條的規(guī)定認(rèn)定可得利益損失。這種事后裁判對(duì)可得利益的認(rèn)定結(jié)果主要取決于受損方的舉證，如果受損方舉不出證據(jù)或證據(jù)不足，則其可得利益損失之賠償請(qǐng)求即得不到保護(hù)和支持。

《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(法釋[2012]8號(hào))中關(guān)于買賣合同可得利益損失認(rèn)定的規(guī)定：

第二十九條買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方主張賠償可得利益損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張，依據(jù)合同法第一百一十三條、第一百一十九條、本解釋第三十條、第三十一條等規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。

第三十條買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的，人民法院應(yīng)予支持。

第三十一條買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應(yīng)予支持。