乘人之危合同基本信息

(一)一方乘對(duì)方危難或急迫之際逼迫對(duì)方。

1、所謂危難，除了經(jīng)濟(jì)上的窘迫外，也包括生命、健康、名譽(yù)等的危難。不過(guò)，危難并非因行為人的不法行為造成的，而是由于受害人自己的主觀原因造成的。

2、所謂急迫，是指因情況比較緊急，迫切需要對(duì)方提供某種財(cái)物、勞務(wù)、金錢等。急迫主要包括經(jīng)濟(jì)上、生活上各種緊迫的需要，而不包括政治上、文化上等方面的急迫需要。

由于乘人之危是一方乘他方危難或急迫而要求對(duì)方訂立的合同，因此不法行為人主觀上具有乘人之危的故意。如果行為人在訂立合同時(shí)，并不知道對(duì)方處于危難或急迫狀態(tài)，即使提出苛刻條件并為對(duì)方所接受，也不能認(rèn)為是乘人之危。

(二)不法行為人所取得的利益超出了法律允許的限度。乘人之危的行為，往往使受害人被迫接受對(duì)自己十分不利的條件，訂立了某種使自己受到損害的合同。而不法行為人則取得了在正常情況下不可能取得的重大利益，并明顯違背了公平原則，超出了法律所允許的限度。乘人之危的合同大多形成雙方利益極不均衡的結(jié)果，因此，乘人之危的合同也是顯失公平的。但乘人之危也不完全等同于顯失公平。

(三)受害人出于危難或急迫而訂立了合同。不法行為人乘人之危要求受害人訂立合同，受害人明知對(duì)方在利用自己的危難或急迫而獲得利益，但陷于危難或出于急迫需要而訂立了合同。例如，因經(jīng)濟(jì)窘迫而借高利貸;迫于停電的威脅而與供電單位訂立不公平的買賣合同等。正由于受害人是在危難或急迫狀態(tài)下而與對(duì)方訂立了合同，因此，這類合同從根本上也違背了受害人的真實(shí)意志。

《合同法》第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

這里的乘人之危根據(jù)《最高院民通意見》第70條的規(guī)定。

1、乘人之危是一方當(dāng)事人乘對(duì)對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的行為。

2.認(rèn)定乘人之危應(yīng)從根據(jù)上述規(guī)定，具體從以下幾個(gè)方面把握：

(1)一方處于急迫需要或緊急危難之境;

(2)對(duì)方明知其處于急迫需要或緊急危難之境，而迫使其作出違背真實(shí)意思的表示。

(3)一方實(shí)際作出了違背真實(shí)意思表示的行為。

所以乘人之危簽訂的合同是無(wú)效的。撤銷乘人之危訂立的合同是沒有時(shí)間限制的。

小編提醒您，如果受害人認(rèn)為這種行為造成其損害，則其可以主張撤銷，如果其認(rèn)為沒有造成損害，則沒有必要提出撤銷。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問(wèn)，歡迎進(jìn)入律師咨詢。