被代理人放棄出庭聲明

一、《民事訴訟法》第60條規定，訴訟代理人的權限如果變更或者解除，當事人應當書面告知人民法院，并由人民法院通知對方當事人。第137條規定，開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出回避申請。

二、原告訴稱，在第二次開庭傳票送達前其已解除委托代理律師的代理權，但其并未將解除代理關系的事實告知法院，應認定一審法院履行了合法的送達手續。甲、乙明知開庭傳票的內容，不申請合議庭組成人員回避，拒不到庭參加訴訟，應視為其自動放棄訴訟權利。

裁定書原文

中華人民共和國最高人民法院

民事裁定書

(2014)民申字第1125號

再審申請人(一審被告，二審上訴人)：甲。

再審申請人(一審被告，二審上訴人)：乙。

被申請人(一審原告，二審被上訴人)：丙。

被申請人(一審原告，二審被上訴人)：丁，商河縣X駕校負責人。

再審申請人甲、乙因與被申請人丙、丁股權轉讓合同糾紛一案，不服山東省高級人民法院(2014)魯商終字第75號民事判決，向本院提出再審申請。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。

甲、乙向本院申請再審稱，1.一審第一次開庭，合議庭組成人員不合法。合議庭在開庭傳票送達后更換了組成人員，沒有告知申請人;一審第二次開庭，沒有向申請人送達開庭傳票;2.一審法院判決超越訴訟請求;3.C公司有獨立法人財產權，其應當作為本案第三人參加訴訟。4.《濟南C公司股權轉讓協議》侵害了C公司的法人財產權，違反公平原則，應認定無效。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(六)、(七)、(八)、(九)、(十)、(十一)項之規定，向本院申請再審。

被申請人丙、丁未向本院提交答辯意見。

本院經審查認為，本案一審法院第一次開庭前，向甲、乙送達了開庭傳票，甲、乙拒不到庭。一審法院又向其送達了第二次開庭傳票，進行第二次審理，甲、乙仍拒不到庭。甲、乙稱，在第二次開庭傳票送達前其已解除委托代理律師的代理權，但其并未將解除代理關系的事實告知法院，應認定一審法院履行了合法的送達手續。甲、乙明知開庭傳票的內容，不申請合議庭組成人員回避，拒不到庭參加訴訟，應視為其自動放棄訴訟權利。原二審法院經過合法傳喚，雙方當事人均到庭參加訴訟，訴訟程序符合法律規定。丙、丁對其訴訟請求中繼續履行協議的內容具體明確為股權的變更及協議約定的交付相關證照手續等，原一、二審法院的判決是針對其訴訟請求進行細化和法律上的明確，并未超越訴訟請求范圍。

本案爭議是在甲、乙與丙、丁之間進行，C公司只是涉案股權轉讓的目標公司，原審法院不把其作為第三人參加訴訟并無不當。甲、乙與丙、丁所簽訂的《濟南C公司股權轉讓協議》，是針對C公司所進行的股權轉讓，不存在侵犯C公司財產權的問題。雙方當事人所簽協議，系真實意思表示，且不違反法律強制性規定，協議合法有效。

綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的情形，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定，裁定如下：

駁回甲、乙的再審申請。

審判長楊xx

代理審判員吳xx

代理審判員張xx

二〇一四年九月十二日

書記員郝xx

以上內容就是相關的回答，如果是民事案件，那么被代理人就可以不用出庭，但如果是刑事案件，被代理人就應該出庭，訴訟代理人的權限如果變更或者解除，當事人應當書面告知人民法院，并由人民法院通知對方當事人。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。