一、無(wú)權(quán)代理人簽的合同有沒(méi)有效

合同法第48條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月之內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。”根據(jù)合同法的這一規(guī)定，在通常情況下，無(wú)代理權(quán)人簽訂的合同對(duì)被代理人不產(chǎn)生法律效力，一切法律后果應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)。無(wú)代理權(quán)能否轉(zhuǎn)變?yōu)橛写頇?quán)，關(guān)鍵取決于被代理人是否追認(rèn)。在有的時(shí)候，無(wú)代理權(quán)人簽訂的合同不一定對(duì)被代理人無(wú)利，如果被代理人事后追認(rèn)，對(duì)被代理人就產(chǎn)生法律效力。因此說(shuō)，無(wú)代理權(quán)人簽訂的合同也屬于一種效力待定的合同。

二、未成年人簽訂的合同有效嗎

合同法第47條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月之內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。由此可以看出，限制民事行為能力人所簽訂的合同從主體資格上看是有瑕疵的，因?yàn)楫?dāng)事人缺乏完全的締約能力、簽訂合同的資格和處分能力。所以說(shuō)，限制民事行為能力人簽訂的合同屬于效力待定的合同，當(dāng)條件成就時(shí)是一個(gè)有效合同，否則，就是無(wú)效合同。

同時(shí)，合同法還賦予相對(duì)人兩項(xiàng)權(quán)利。一是催告權(quán)。合同的相對(duì)人可以催告限制民事行為能力人的法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。所謂“催告”就是指合同的相對(duì)人要求法定代理人在一定時(shí)間內(nèi)明確答復(fù)是否承認(rèn)限制民事行為能力人所簽訂的合同，法定代理人逾期不作表示的，則視為法定代理人拒絕追認(rèn)。合同法還規(guī)定了一個(gè)月的催告追認(rèn)的期限，超過(guò)這個(gè)期限，法定代理人不作答復(fù)的，則視為拒絕追認(rèn)。二是撤銷(xiāo)權(quán)。這里的撤銷(xiāo)權(quán)，是指合同的相對(duì)人在法定代理人未追認(rèn)限制民事行為能力人所簽訂的合同之前，撤銷(xiāo)自己對(duì)限制民事行為能力人所作出的意思表示。

三、無(wú)權(quán)代理的法律后果有哪些

1、本人有追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)。追認(rèn)是本人接受無(wú)權(quán)代理之行為效果的意思表示。民法通則第66條規(guī)定本人的追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)，且拒絕權(quán)須以明示方式表示，默示則視為追認(rèn)。無(wú)權(quán)代理經(jīng)追認(rèn)溯及行為開(kāi)始對(duì)本人生效，本人拒絕承認(rèn)的，無(wú)權(quán)代理效果由行為人自己承受。追認(rèn)權(quán)與拒絕權(quán)只需本人一方意思表示即生效，故屬于形成權(quán)。合同法第48條第2款的規(guī)定與民法通則的規(guī)定不同：相對(duì)人可以催告被代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被迫認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。第47條第2款對(duì)法定代理也做了相同的規(guī)定。合同法的規(guī)定的特點(diǎn)，一是規(guī)定了追認(rèn)權(quán)或拒絕權(quán)經(jīng)催告后行使的期間，二是本人未作表示的，視為拒絕，這一點(diǎn)與民法通則規(guī)定的“不作否認(rèn)表示的，視為同意”正好相悖。對(duì)于民法通則與合同法的碰撞，在狹義無(wú)權(quán)代理為訂立合同的，應(yīng)根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，適用合同法的規(guī)定。

2、相對(duì)人催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)。催告是相對(duì)人請(qǐng)求本人于確定的期限內(nèi)作出追認(rèn)或拒絕的意思表示;撤銷(xiāo)是相對(duì)人確認(rèn)無(wú)權(quán)代理為無(wú)效的意思表示。催告權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)只需相對(duì)人一方意思表示即生效，故屬于形成權(quán)。合同法第47、48條對(duì)法定代理和委托代理都做了規(guī)定：合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。對(duì)于無(wú)權(quán)代理行為，從效力未定至效力確定，本人有權(quán)利，相對(duì)人也應(yīng)有權(quán)利。否則，本人未知可否，相對(duì)人若信其默認(rèn)時(shí)，本人又拒絕了，對(duì)相對(duì)人頗為不利。撤銷(xiāo)權(quán)旨在保護(hù)善意相對(duì)人利益，故須是善意相對(duì)人才得享有，若是相對(duì)人惡意，就有“串通”之嫌，適用前述濫用代理權(quán)的規(guī)定。

3、行為人之無(wú)權(quán)代理行為如確是為“本人之利益計(jì)算”，且符合無(wú)因管理法律要件時(shí)，在本人與行為人之間可構(gòu)成無(wú)因管理之債;反之，如造成本人損害的，在本人與行為人之間發(fā)生損害賠償之債。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“無(wú)權(quán)代理人簽的合同有沒(méi)有效”問(wèn)題進(jìn)行的解答，無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同有沒(méi)有效力，要看被代理人追不追認(rèn)，如果不追認(rèn)的對(duì)被代理人是沒(méi)有效力的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。