目前，在我國(guó)破產(chǎn)案件中，出現(xiàn)的種種侵害債權(quán)人合法權(quán)益的欺詐行為，已成為破產(chǎn)制度順利實(shí)施的嚴(yán)重障礙，必須認(rèn)真研究解決。要正確界定破產(chǎn)欺詐行為的表現(xiàn)及其范圍，首先必須樹立起符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和破產(chǎn)法理論的正確觀念。并不是在破產(chǎn)程序中所有使債權(quán)人不能全部受償，彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)損失的行為，都是破產(chǎn)欺詐行為。債權(quán)人因此而受到的損失，是在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化過程中，難以完全避免的正常經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。破產(chǎn)企業(yè)逃避債務(wù)是破產(chǎn)責(zé)任的一個(gè)重要內(nèi)容，是規(guī)避破產(chǎn)法律規(guī)范的行為。根據(jù)我國(guó)破產(chǎn)法的規(guī)定和實(shí)際情況，一般而言，破產(chǎn)欺詐行為主要有以下表現(xiàn)形式：

1.隱匿、轉(zhuǎn)移企業(yè)財(cái)產(chǎn)

企業(yè)破產(chǎn)使企業(yè)不能繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其全部財(cái)產(chǎn)用來清償債務(wù)。債務(wù)人往往考慮的不是能清償多少是多少，而是盡量減少清償?shù)臄?shù)額，其行為方式是隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。特別是“債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)”須經(jīng)上級(jí)主管部門同意的規(guī)定，致使企業(yè)的主管部門為了達(dá)到使該企業(yè)“起死回生”、重新建立的目的，從部門利益出發(fā)，暗中施計(jì)，使企業(yè)隱匿、轉(zhuǎn)移企業(yè)財(cái)產(chǎn)。其實(shí)質(zhì)是變相的逃避債務(wù)。某些人對(duì)破產(chǎn)制度的不正確理解也助長(zhǎng)了此種欺詐行為的發(fā)生。如有人認(rèn)為，將己達(dá)到破產(chǎn)界限的企業(yè)中尚有經(jīng)營(yíng)價(jià)值的資產(chǎn)或部門分離出來，形成新的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，然后再申請(qǐng)破產(chǎn)，以減少破產(chǎn)損失，并稱之為“先分后破”方式②。這種觀點(diǎn)是十分錯(cuò)誤的。這樣做固然使破產(chǎn)企業(yè)的損失減少了，但卻將所減少的損失全部轉(zhuǎn)嫁債權(quán)人身上，實(shí)際上形成抽逃資產(chǎn)、逃避債務(wù)的后果，對(duì)此必須予以糾正。

所謂隱匿財(cái)產(chǎn)，是指企業(yè)在因資不抵債而宣告破產(chǎn)的情況下，為謀私利而隱匿，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的行為。企業(yè)被宣告破產(chǎn)時(shí)，其破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)除優(yōu)先撥付破產(chǎn)費(fèi)用外，按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)順償程序進(jìn)行清償，任何組織、個(gè)人都不得隱匿、轉(zhuǎn)移破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。至于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍，根據(jù)《破產(chǎn)法》第28條規(guī)定，是指：(1)宣告破產(chǎn)時(shí)破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的全部財(cái)產(chǎn);(2)破產(chǎn)企業(yè)在破產(chǎn)宣告后至破產(chǎn)程序終結(jié)前所取得的財(cái)產(chǎn)：(3)應(yīng)當(dāng)由破產(chǎn)企業(yè)行使的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。除此以外，己作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn);擔(dān)保物的價(jià)款超過其擔(dān)保的債務(wù)數(shù)額的，超過部分屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。