在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何區分正當防衛與事后防衛
一、引言
如何區分正當防衛與事后防衛，在理論上存在著爭論，在司法實踐中也不易操作。本文擬以一個實際案例為討論起點，從刑法設立正當防衛制度的目的和不法侵害與正當防衛的互動關系兩個角度展開討論，最終得出一個觀點：區分正當防衛與事后防衛，不僅要從不法侵害角度來判斷，還要從防衛行為角度來考察，綜合認定而得出結論。我們以此就教于專家及同仁。
二、案例及其爭論
2001年2月15日21點左右，重慶市的出租車司機周-波開車載著兩名男子乘客向九宮廟方向駛去，當車行至九宮廟至中梁山的岔路口時，兩名男子叫停。二人乘交錢之際用鋼絲套住周-波的脖子，用刀抵住周-波的腰部，搶動財物。后又用膏藥貼住周-波的嘴，并將其手交叉綁在方向盤上，用鋼絲將其緊緊捆在靠背上，隨即兩名歹徒下車逃跑。就在此刻，周-波掙脫了束縛，馬上發動汽車向歹徒開去，在離歹徒下車不到100米處將兩名歹徒撞倒，一名歹徒被隨后趕到的民警擒獲。
歹徒的行為毫無疑問構成搶劫罪，但對周-波的行為應如何認定呢?一種觀點認為，周-波的行為屬事后防衛，應負法律責任。其理由是從歹徒棄車而逃，離開事發第一現場的那一刻起，不法侵害就已結束。因此，周-波的的行為違背了正當防衛須在不法侵害“正在進行”時才能實施這一要件，其行為當屬事后防衛。另一種觀點則認為，周-波的行為仍應當視為正當防衛。主要理由為在當場能奪回被動財產的情況下，就應視為不法侵害未停止，就可實施正當防衛;綜合全案考慮，周-波現場能追上并撞上歹徒，這說明時間是連續的，即不法侵害并沒有“結束”，那么周-波實施防衛行為時不法侵害合仍處于“正在進行”，因此這時實施的防衛行為是正當防衛。
對于本案，上述兩種觀點爭論的焦點在于：第一種觀點認為不法侵害已結束，因此周-波的行為是事后防衛;第二種觀點認為不法侵害仍未結束，因此周-波的行為是正當防衛。但兩種觀點均將不法侵害是否結束作為劃分正當防衛與事后防衛的標準。
對于不法侵害的結束時間，較重要的一種觀點為無統一標準說。該觀點認為，不法侵害已經結束，是指合法權益不再處于緊迫、現實的侵害威脅之中，或者說不法侵害已經不可能繼續侵害或威脅合法權益。具體而言表現為以下幾種情況：其一，不法侵害人自動終止不法侵害;二，侵害者被制服或應自身原因等不可能繼續進行不法侵害;其三，不法侵害已經既遂;其四，不法侵害人離開侵害現場。按照此觀點來判斷，上述案例中不法侵害已經結束，周-波的行為就只能是事后防衛。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
懲罰性賠償適用知識產權侵權嗎
2020-12-20產品質量保險的保險責任,股票可用于債權擔保嗎
2021-01-13消費者權益保護法概述
2021-03-01什么是瀆職侵權罪
2021-02-14主債權還沒成立,擔保合同還成立嗎
2021-01-13喪偶的兒媳和女婿的繼承權
2021-03-11上海房產繼承糾紛案
2021-02-04行政案件可以立案嗎
2020-11-29未簽訂勞動合同是一裁終局嗎
2020-11-17企業地址變更員工可以解除合同嗎
2021-01-18因丈夫婚外戀訴離婚,妻子能否請求損害賠償
2021-02-11北京市勞動合同書示范文本（2008版）北京公司法律顧問律師
2021-01-19百萬意外保險如何選
2020-12-20出口產品責任險筑道出口防險墻[1]
2021-03-25保險表見代理的認定問題有哪些
2021-02-10違章肇事保險給報嗎
2021-03-21非法營運出事故保險賠嗎
2021-01-22財產保險合同概述是什么
2021-03-08車輛全責方沒保險如何賠償
2021-03-08從器官移植談確認保險合同條款爭議的基本原則
2020-11-23