?

??? 在這次人大常委會會議上，國家知識產權局局長田力普介紹，為防止非法竊取我國遺傳資源進行技術開發并申請專利，草案增加規定：依賴遺傳資源完成的發明創造，申請人應當在專利申請文件中申明該遺傳資源的直接來源和原始來源；無法申明原始來源的，應當說明理由。并明確：遺傳資源的獲取或者利用違反有關法律、行政法規規定的，不授予專利權
??? 很多國人只知道“北京烤鴨”好吃，卻不知道“北京烤鴨”的真正原料并非北京鴨，而是以中國“北京鴨”配種繁育出來的英國“櫻桃谷”鴨。這正是由于中國本土物種遺傳資料的流失，真正的“北京鴨”已幾乎絕跡。中國在100多年前向西方輸出北京鴨的物種時沒有獲利，現在引進英國的“櫻桃谷”鴨種，反而還必須用外匯購買，造成巨大的經濟損失。

???? 對于本土物種遺傳資料的流失，我國政府早已警覺，正在采取包括立法在內的各種手段。國務院提交給8月25日開幕的全國人大常委會第四次會議的專利法修正案草案中就增加了強化遺傳資源保護的條款。

??? 我國生物遺傳資源流失驚人

??? 中國本土物種遺傳資源的流失絕非“北京鴨”一例。

??? 環保部近日公布一份資料指出，中國本土物種遺傳資源流失狀況堪憂，由于本地物種資料保護意識落后，中國正成為發達國家攫取遺傳資源的新目標。中國的野生大豆、奇異果甚至家禽都被發達國家拿走，“混血”改良后再重新用來搶占中國市場。

??? 大豆原產于我國，世界上90%以上的野生大豆資源分布在我國。早在1898年，美國就曾派人到我國調查和采集野生大豆品種資源，用來培育優質高產品種。現在美國作物基因庫中保存的大豆資源已達20000多份，使其成為僅次于中國的大豆資源大國，很多原產我國的大豆資源成了美國的專利產品。美國孟山都公司利用我國的野生大豆品種，研究發現了與控制大豆高產性狀密切相關的“標記基因”，向美國和包括我國在內的100個國家提出了64項專利保護申請。其申請范圍涵蓋了所有含有這些“標記基因”的大豆及其后代、具有相關高產性狀的育種方法及所有引入該“標記基因”的作物。該專利一旦申請成功，將直接影響我國大豆的科研、生產和出口。孟山都公司這一作法被綠色和平組織稱為“生物海盜”，并遭到抗議。

? 　我國是世界上生物遺傳資源最豐富的國家之一，也是發達國家掠取生物遺傳資源的重要地區。我國生物遺傳資源流失的確切數量難以統計。據估計，引進和輸出的比例為1：10。

??? 而美國等發達國家則十分重視生物遺傳資源，憑借自身雄厚的經濟和科技實力，采取合作研究、出資購買等方式，大肆掠奪和控制發展中國家的生物遺傳資源，利用先進技術，開發出新的藥品或作物品種，再申請專利保護，并將成果以專利技術和專利產品的形式高價向發展中國家兜售，獲取高額利潤。發展中國家因此蒙受了巨大的經濟損失，許多生物遺傳資源的原產國、提供國反而成了受害國。

? 　專利法修改劍指“基因竊取”

??? 針對遺傳資源的保護，國際社會早在十幾年前就逐漸形成了以《生物多樣性公約》為代表的若干國際規則。該公約于1993年生效，所確立的3項核心原則是：國家主權原則、知情同意原則和惠益分享原則。

??? 但該公約對生物多樣性保護只是提出了若干原則，并未規定各成員國的具體權利義務，相關目標需要通過進一步的國際協調和各成員國的國內立法予以落實。為此公約規定：“締約方認識到專利和其他知識產權可能影響到本公約的實施，因此應當在國家立法和國際立法方面進行合作，以確保此種權利有助于而不違反本公約的目標。”　 #p#分頁標題#e#

? 　由于“基因竊取”多發生于生物資源豐富國家，其中又主要是發展中國家，因此關于遺傳資源的知識產權保護問題受到部分發達國家的阻撓。但廣大發展中國家和一部分發達國家堅持認為，應通過在知識產權立法中要求專利申請人披露發明創造所利用遺傳資源的來源等措施，促進遺傳資源的保護。　

? 　在發展中國家的推動下，“遺傳資源來源的披露”被世界知識產權組織確定為各國專利法協調的重要議題。印度、巴西等國家的專利法就加入了遺傳資源保護的相關規定。瑞士、挪威、丹麥等發達國家，已經通過專利法律制度保護遺傳資源。

??? 目前，我國尚未有對遺傳資源保護進行專門立法，已有的規定都是包含在一些法律、法規和規章以及政策性文件中。如畜牧法、種子法、環境保護法、野生動物保護法，以及野生植物保護條例、瀕危野生動植物進出口管理條例等。這些立法中缺乏專門的遺傳資源保護和惠益分享的制度和規則。　

? 　作為該公約的締約國，我國在此次專利法修訂過程中提出要“充分行使我國參加的國際公約賦予的權利”。《草案》的兩處規定，即是把遺傳資源保護與專利制度掛鉤。

??? 在這次人大常委會會議上，國家知識產權局局長田力普介紹，為防止非法竊取我國遺傳資源進行技術開發并申請專利，草案增加規定：依賴遺傳資源完成的發明創造，申請人應當在專利申請文件中申明該遺傳資源的直接來源和原始來源；無法申明原始來源的，應當說明理由。并明確：遺傳資源的獲取或者利用違反有關法律、行政法規規定的，不授予專利權。　

? 　中國政法大學環境資源法研究和服務中心主任王燦發教授向記者談了專利法的這次修改對遺傳資源保護的意義。他認為，在專利法中強化遺傳資源保護意義有三：一是有利于鼓勵和促進遺傳資源方面的發明創造和科學技術的發展，進而有利于保護生物多樣性；二是在專利申請文件或者相關文件中標明遺傳資源的出處，有助于限制非法獲取他國遺傳資源的生物海盜行為和保障利用遺傳資源的后續利益分享；三是知識產權保護能夠促使和便利有關遺傳資源生物技術的實施和商業化，進而能夠從物質方面保障利益分享。

　　■鏈接———生物遺傳資源

? 　所謂生物遺傳資源，按照《生物多樣性公約(1992)》的規定，“遺傳資源”是指具有現實或潛在價值的遺傳材料，包括植物、動物、微生物或其他來源的任何含有遺傳功能單位的材料，包括動物、植物、微生物的DNA、基因、基因組、細胞、組織、器官等遺傳材料及相關信息。遺傳資源所包含的豐富生命遺傳信息，對生物制藥、動植物育種、生命科學研究等有重要意義。

?