【事件】

低齡“古惑仔”夜半砸店

昨日凌晨２時，１０歲的李程碑和１２歲的王瑞從網(wǎng)吧里玩完游戲出來，開始在大街上游蕩。這兩個鄭州市某小學(xué)的孩子，放暑假已經(jīng)一個多星期了，除了寫作業(yè)，看電視，他們不知道去什么地方玩。

兩人沿著伏牛路一直往北走，快到中原路口時，兩人看到路邊一家關(guān)著門的米皮店沒有防盜窗，便撬開窗戶，爬了進去。

店內(nèi)沒有人，兩人撬開了所有的抽屜，沒有發(fā)現(xiàn)錢。“真是的，白忙活半天。”惱怒的孩子拿起身邊的搟面杖，向身邊的東西砸去。

正在伏牛路附近巡邏的鄭州市綠東村辦事處的巡防隊員聽到響聲后，急忙趕來，把兩人帶到了巡房室。

“這倆孩子看上去無所謂得很，一直笑嘻嘻地看著對方。”巡防隊員稱。隨后，無論巡防隊員問什么，兩人都是不開口，最后，留下了一句話：“我們未成年，派出所不敢管，法院不能判。”早上８時，兩人被送到綠東村派出所。

【問題】

“未成年”成了犯罪“擋箭牌”

鄭州市綠東村綠源巡房中隊的隊員介紹，最近半年來，他們遇到的１４歲以下的孩子盜竊電動車、砸路邊門面的事情有２０多起了，至少從１０個孩子嘴里，聽到過這樣的話——我是未成年人，派出所不敢管，法院不能判。

鄭州市汝河社區(qū)巡防中隊隊員在今年５月中旬也抓獲了３名盜竊電動車的小學(xué)生。３個孩子纏著巡防隊員，“放了我們吧，不要費事了，送到派出所也不能把我們怎么樣。”汝河中隊的巡房隊長趙小亮說，在抓獲的未成年人中，很多孩子都對自己的行為在法律上的性質(zhì)很清楚，有的孩子會說出《刑法》中對于未成年人犯罪的規(guī)定，更把未成年人掛在嘴邊。對這樣的孩子一般也就是給家長打個電話放了他們。“有的孩子，就在這一片混，抓幾回我們都認識了。”趙小亮說。

記者隨后咨詢了鄭州市經(jīng)八路辦事處、綠東村辦事處、人民路辦事處等十多個辦事處，這些辦事處的巡防中隊負責人都表示，他們所抓到的涉嫌犯罪的未成年人中，確實有很多知道這句話，不知道這句話的也有很多知道未成年人在法律上有保護的空間。

【觀點】

立法輕型化問題嚴重

“罪與非罪，孩子在法律上也許認識清楚了，但在內(nèi)心，他們沒有區(qū)分開來。”

中國人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)專家、中國青少年犯罪研究會副會長李玫謹教授說：“對于孩子，法律不是唯一有效的方式。”

李教授近年來一直從事我國青少年犯罪心理學(xué)研究，她認為，“我們國家未成年人犯罪目前保護工作不完整，輕型化問題嚴重。現(xiàn)在立法太超前了，立法與現(xiàn)實沖突嚴重。北京２００５年發(fā)生了一起四少年綁架殺人案件，極其殘忍，但因未成年而給予輕判，立法者恐怕沒有想到會出現(xiàn)這樣的社會問題。”

在國外，對于未成年人有專門的《福利法》和《收養(yǎng)法》，而我國對未成年人的法律規(guī)定不是很完善，太少了。

“簡單處罰后放到社會上，相當于養(yǎng)肥了再殺”

對于孩子把了解到的法律知識作為一個護身符，李教授稱：青少年問題也不單單是一個刑罰的問題。現(xiàn)在的孩子有些早熟，這也是整個社會的大環(huán)境影響造成的。

李教授說，自己接觸的大量犯罪案件中，嫌疑人在年輕時都有過犯罪記錄。隨后又流放到了社會上。“這不相當于養(yǎng)肥了再殺嗎？”

李教授認為，一個在社會上流浪的孩子，早年習慣了某種生活方式，到了成年后，他會按照這個方式繼續(xù)生活下去，會在這個道路上無法回頭。

“我們這個社會應(yīng)該意識到，青少年犯罪問題，不僅僅是法律中一個小問題，挽救孩子，需要全社會的愛。” 【提醒】 #p#分頁標題#e#

輕刑化不等于縱容犯罪

河南新發(fā)展律師事務(wù)所律師蘇銘辦過很多未成年人犯罪案件，他認為：“輕刑化不等于縱容犯罪。”

蘇銘稱，“凡是未成年人犯罪就應(yīng)當一律免刑”的看法是對司法解釋的誤讀。

去年１月２３日正式施行的《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》刷新了１９９５年的相應(yīng)內(nèi)容，其中規(guī)定，如已滿１４周歲不滿１８周歲的人強行索要其他未成年人少量錢物一般不認為是犯罪；對已滿１４周歲不滿１６周歲的人犯罪一般不判處無期徒刑等。這些都讓法律看起來有了更多的人性關(guān)懷的味道。但輕刑化不等于縱容犯罪，不等于一味地無原則地從輕或減輕，對符合免刑條件的要依法免刑，對不符合免刑條件的堅決不能免刑，這才能體現(xiàn)刑罰的寬嚴相濟和嚴肅性。

蘇律師曾經(jīng)為一個１７歲的盜竊嫌疑人做過辯護，這個孩子從１３歲開始跟著老大在街頭扒竊，已經(jīng)進出過派出所５０多次了，１４歲失學(xué)，因為無聊便在網(wǎng)吧里混，慢慢地接觸到一些社會上的小混混，并在一名叫“盼盼”的老千“教育”下開始盜竊。幾年來，全靠偷盜活命。以前那個老大總是教他“你還沒有成年，他們不敢抓你。”

但這次，在他１７歲這年，他因盜竊轉(zhuǎn)化成為搶劫，被抓獲，最終判了有期徒刑７年。

【相關(guān)鏈接】

新未成年人案件若干問題解釋出臺爭議不斷

有媒體報道，《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》去年１月２３日正式施行時，曾引發(fā)網(wǎng)友爭議。

新釋包含２０條內(nèi)容，其中，與對未成年人盜竊、詐騙等違法行為的規(guī)定并列，第六條格外引人注目——“已滿１４周歲不滿１６周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。”

新釋引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑

針對這條司法新釋，去年２月初開始的一項民意調(diào)查顯示，在參與調(diào)查的２８１５４人中，有８２．０２％的人表示反對，原因是“如今青少年普遍早熟，沒有威懾力的教育手段反而會縱容未成年人犯罪”。

只有１６．１９％的人表示了支持，認為“體現(xiàn)了對未成年人‘教育為主、懲罰為輔’的原則，況且不算犯罪并不等于不違法”。還有１．７９％的人表示“不關(guān)心，沒意見，無所謂”。

網(wǎng)民的憤怒似乎基于這樣一種判斷標準：國家法律的威懾力應(yīng)該是通過刑罰來實現(xiàn)的，除此之外，其他措施都不能算是真正的處罰。此外，網(wǎng)民們焦慮而憤怒的眼睛似乎已然忽略了這條司法解釋中的限制語——“偶爾”、“情節(jié)輕微”、“未造成嚴重后果”。

事實上，此次出臺的這一司法解釋，并非如普遍想象中那樣突如其來，而是一個長效法令。比較相隔１０年的兩個解釋版本，主要省略的是語義含糊的“可以”一詞，增加的部分是對年齡、性別、情態(tài)等的具體限定。

不應(yīng)僅在成人司法中從輕和減輕

中國政法大學(xué)教授、青少年犯罪與少年司法研究中心主任皮藝軍認為，對待未成年人，應(yīng)該有獨特的司法原則和獨立的司法體系，而不是像現(xiàn)在這樣，只是在成人司法中從輕和減輕。國外對未成年人有詳細的立法，而主要的立法原則是非刑事和非監(jiān)禁，“能不關(guān)就不關(guān)，能送社區(qū)就送社區(qū)，而不是馬上就進少管所。”而中國的社區(qū)里幾乎沒有相應(yīng)的機構(gòu)和工作人員。

“很大程度上問題還在于成年人，成年人先把自己的觀念解決好，讓自己具有更多的理性和寬容，不要老想去懲罰那些犯了錯誤的孩子。”皮藝軍說，“如果大家都能了解這個理念，網(wǎng)上大概就不會罵聲一片了。” #p#分頁標題#e#