一、從案件的事實(shí)看，西山區(qū)支行的分支機(jī)構(gòu)西山黑林鋪營業(yè)所（以下簡稱營業(yè)所）為本購銷合同的貨款作了擔(dān)保。合同簽訂前，營業(yè)所主任莫昆寧同志支持西山區(qū)養(yǎng)殖場(chǎng)與雙城市購銷總站簽訂購銷玉米、豆餅合同。合同簽訂后，莫收到雙方當(dāng)事人簽訂的合同書，對(duì)合同的“付款記錄”欄內(nèi)注明“有昆明市西山區(qū)黑林鋪營業(yè)所信?！钡淖謽游刺岢龇磳?duì)意見；庭審中也承認(rèn)營業(yè)所給西山養(yǎng)殖場(chǎng)作了信譽(yù)擔(dān)保。在合同履行期內(nèi)，又兩次以營業(yè)所名義發(fā)信函、電報(bào)催雙城購銷總站發(fā)貨，表明“已為西山區(qū)養(yǎng)殖場(chǎng)備足千噸玉米、豆餅貨款，貨到昆明簽收后方能托收承付”，“請(qǐng)見此書后速發(fā)貨等”。但雙城購銷總站遲遲未發(fā)貨。過了合同期后，西山養(yǎng)殖場(chǎng)一再電催雙城購銷總站“仍按原合同履行”，該站即給需方發(fā)貨，本來這屬于雙方當(dāng)事人延期履行合同，未經(jīng)營業(yè)所認(rèn)可，營業(yè)所對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但當(dāng)貨到昆明市后，營業(yè)所主任莫昆寧同志到現(xiàn)場(chǎng)查看貨物，在無款貸給西山區(qū)養(yǎng)殖場(chǎng)付該貨款的情況下，莫又于１９８８年３月２３日主持雙方當(dāng)事人達(dá)成了還款協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定全部貨款于１９８９年６月底還清。由營業(yè)所負(fù)責(zé)。該營業(yè)所雖未在協(xié)議上加蓋公章，但莫作為營業(yè)所的主任，在此協(xié)議上簽了字。營業(yè)所與雙方當(dāng)事人又簽訂了還款協(xié)議是擔(dān)保的繼續(xù)，應(yīng)確認(rèn)其負(fù)擔(dān)保責(zé)任。營業(yè)所不具備法人資格，以自己的名義為西山養(yǎng)殖場(chǎng)擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定擔(dān)保無效。但依照民法通則六十一條和八十九條及經(jīng)濟(jì)合同法第十五條的規(guī)定，專業(yè)銀行、信用社若作為經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人一方的保證人，在被保證人不履行合同義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)我院法（研）復(fù)（１９８８）１７號(hào)批復(fù)二、三項(xiàng)和我院貫徹執(zhí)行民法通則若干問題意見（試行）第１０７條之規(guī)定，營業(yè)所無償付能力，由它的上級(jí)西山區(qū)支行承擔(dān)清償債務(wù)責(zé)任。

　二、關(guān)于銀行應(yīng)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任時(shí)用什么資金支付的問題。黑龍江省高院認(rèn)為備付金在沒有進(jìn)入清償程序前屬于西山支行可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，而且法律法規(guī)包括銀行內(nèi)部文件都沒有規(guī)定０２４２帳戶不能執(zhí)行。銀行系統(tǒng)認(rèn)為０２４２帳戶是銀行間結(jié)算所用帳戶，不能執(zhí)行。我庭提出以下兩個(gè)方案征求你們意見：
　　１．在不影響銀行間結(jié)算的前提下，分期分批（也應(yīng)限在一定時(shí)間內(nèi)）動(dòng)用０２４２帳戶內(nèi)的資金予以執(zhí)行。
　?。玻梦魃絽^(qū)支行或昆明市支行的全部自有資金（包括全部利潤留成和予算外自有資金收入），承擔(dān)清償責(zé)任。如果全部自有資金太少，需相當(dāng)長時(shí)間才能清償，則在自有資金償付之外，再動(dòng)用０２４２帳戶內(nèi)部分資金予以清償。
　　以上意見，請(qǐng)你們予以考慮，并提出妥善解決方案，協(xié)助我們執(zhí)行此案。