一、各級人民檢察院要切實提高廣大干警的思想認(rèn)識，認(rèn)清刑訊逼供的本質(zhì)和危害，進一步端正執(zhí)法指導(dǎo)思想，正確處理打擊犯罪和保護當(dāng)事人合法權(quán)益的關(guān)系。刑訊逼供在司法實踐中屢禁不止，其原因是多方面的，其中重要的一點就是少數(shù)辦案人員缺乏現(xiàn)代法制精神，傳統(tǒng)的“有罪推定”、“疑罪從有”觀念仍根深蒂固，盲目推崇犯罪嫌疑人、被告人供述的證明作用，將獲取其供述作為偵查破案不可替代的有效途徑，從而不惜采取刑訊的手段來達到逼取口供的目的。他們主觀上習(xí)慣于將刑訊逼供簡單看作是取證方法簡單、工作態(tài)度生硬的問題，只是強調(diào)打擊犯罪的需要，而忽視對訴訟過程中當(dāng)事人合法權(quán)益的保護。為此，各級人民檢察院要通過組織學(xué)習(xí)剖析典型案例等方式，切實提高廣大干警的認(rèn)識，認(rèn)清刑訊逼供粗暴踐踏法制和侵犯人權(quán)的本質(zhì)和危害，牢固樹立公正執(zhí)法、文明執(zhí)法的思想，把查明案件真相與遵守辦案程序聯(lián)系起來，促進懲罰犯罪與保護人權(quán)的全面發(fā)展，絕不允許放縱刑訊逼供行為。

　二、各級人民檢察院要強化干警過硬的業(yè)務(wù)素質(zhì)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，提高檢察隊伍整體的執(zhí)法水平，把好審查事實關(guān)、判斷證據(jù)關(guān)，自覺履行好法律監(jiān)督的職能。過硬的業(yè)務(wù)素質(zhì)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，是正確執(zhí)行法律，履行法律監(jiān)督職能的前提條件。對于移送審查批捕、審查起訴的案件，在互相配合的同時，必須堅持分工負(fù)責(zé)、互相制約的原因，本著為事實負(fù)責(zé)、為法律負(fù)責(zé)的宗旨，履行好法律監(jiān)督職責(zé)。既重視案件實體內(nèi)容的真實，又注意辦案過程的合法，從證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性等方面進行全面的審查、把關(guān)。特別是要注意充分聽取有利于犯罪嫌疑人、被告人的意見，審查核實相關(guān)證據(jù)，決不放過任何可能出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)，以確保不枉不縱、不錯不漏。

　三、各級人民檢察院要嚴(yán)格貫徹執(zhí)行有關(guān)法律關(guān)于嚴(yán)禁刑訊逼供的規(guī)定，明確非法證據(jù)的排除規(guī)則。《刑事訴訟法》第４３規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第１４０條也再次重審了這一原則，并在第２６５條明確指出，以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。各級人民檢察院必須嚴(yán)格貫徹執(zhí)行這些規(guī)定，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言是偵查人員以非法方法收集的，應(yīng)當(dāng)堅決予以排除，不能給刑訊逼供等非法取證行為留下任何余地，同時，要依法提出糾正意見，要求偵查機關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)取證據(jù)，必要時也可以自行調(diào)查取證。

　四、各級人民檢察院要加大對刑訊逼供犯罪的打擊力度，依法堅決追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任。刑訊逼供是一種嚴(yán)重的司法腐敗行為，必須進行嚴(yán)厲打擊，這是遏制和預(yù)防其發(fā)生的重要措施。各級人民檢察院要將查處刑訊逼供犯罪作為反腐敗斗爭中的一項重要和緊迫的任務(wù)，抓緊抓好。對于國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的刑訊逼供行為并涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時立案偵查，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，決不姑息。

　五、各級人民檢察院要結(jié)合辦案，對當(dāng)?shù)匕l(fā)生的刑訊逼供案件情況進行一次認(rèn)真的總結(jié)，找出存在的問題，提出切實可行的解決辦法，并及時上報最高人民檢察院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００１年１月２日