法院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生損害的主觀過(guò)錯(cuò)是其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)之一。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)的非醫(yī)療事故行為造成患者身體損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，醫(yī)院存在漏診醫(yī)療過(guò)失，醫(yī)院應(yīng)根據(jù)自身過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案事實(shí)，醫(yī)院承擔(dān)25%的賠償責(zé)任更為客觀合理。據(jù)此，法院判決醫(yī)院賠償王某全部損失47萬(wàn)元的25%，即11.8萬(wàn)元。

[病例介紹]

<2006年12月，王某因“右下肢疼痛麻木1年，2月腰痛”在無(wú)錫某醫(yī)院住院治療，診斷為“腰椎間盤(pán)突出癥、右腳丹毒、足癬”。2007年2月，王某因“3月右腳疼痛伴皮膚潮紅發(fā)冷”再次在醫(yī)院接受治療，診斷為“右下肢閉塞性血管炎、右腳癬”部分第五足趾壞死、抗感染治療、止痛等治療。

半個(gè)月后，王離開(kāi)醫(yī)院，去了鞍山的一家醫(yī)院。診斷為“下肢血栓閉塞性脈管炎”，行右腳小腳趾截肢、右下肢靜脈動(dòng)脈化、右膝截肢術(shù)。王某認(rèn)為在無(wú)錫醫(yī)院時(shí)，醫(yī)生漏診、漏治，屬醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，遂向法院提起上訴，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)14.5萬(wàn)余元。

庭審中，經(jīng)王某申請(qǐng)，法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)院對(duì)王某的診療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定，如有過(guò)錯(cuò)，王某截肢的過(guò)錯(cuò)與損害后果之間是否存在因果關(guān)系，參與程度如何。研究結(jié)論如下：1。醫(yī)院在椎間盤(pán)突出癥的診斷和治療方面沒(méi)有醫(yī)療過(guò)失。右下肢血管疾病是造成右下肢截肢的主要原因；但醫(yī)院對(duì)王某“右下肢疼痛麻木1年”的檢查診斷不全面，存在漏診的醫(yī)療疏忽，使王某延誤了治療機(jī)會(huì)，而他的醫(yī)院過(guò)失參與率估計(jì)為20%-30%。

[案件結(jié)果]

法院判決，醫(yī)院賠償王某全部損失的25%47萬(wàn)余元，即11.8萬(wàn)余元。你知道嗎