差異
第九個文件網站www.9Word.Com網站
本案中,肖某作為擔保人,與韓某約定,陸某到期不能履行債務時,由擔保人承擔擔保責任,屬于一般擔保。在本案中,債務人和保證人能否成為共同被告,眾說紛紜。www.qqtu5.com第一種觀點認為,在連帶責任擔保中,保證人和債務人是共同訴訟人,而在一般擔保中,債務人和保證人不能列為共同被告。因為一般擔保合同訴訟與主合同訴訟并列為共同訴訟,侵犯了擔保人的抗辯權。因此,應當先審理債權人起訴債務人的債務糾紛,再審理債權人與一般保證人之間的擔保糾紛,審理后債務人財產仍不能履行債務的。www.xiao688.com第二種意見認為,在一般擔保中,人民法院可以將一般擔保合同的訴訟和主合同的訴訟列為共同訴訟,可以降低債權人的訴訟成本,提高訴訟效率,符合訴訟效益原則。事前抗辯權是指保證人在債務人以其財產清償債務之前,拒絕清償債權人的權利。第一訴抗辯權只能在一般擔保中行使,而連帶責任擔保人沒有第一訴抗辯權。這種抗辯權是以總擔保合同的相對獨立性為基礎的,是總擔保人的專屬抗辯權。它是一般保證人對債權人債權直接取得并特別享有的一種抗辯權。為此,《中華人民共和國擔保法》第十七條第二款明確規定:“總擔保的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁前,可以拒絕向債權人承擔擔保責任,債務人的財產被依法強制執行,債權人仍不能履行債務的。”,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十三條規定:“因擔保合同糾紛提起的訴訟中,債權人對擔保人和被擔保人共同主張權利的,人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權人僅對保證人提起訴訟的,人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟,但擔保合同明確約定擔保人承擔連帶責任的除外。債權人只對被擔保人提起訴訟的,只有被擔保人可以列為被告。”筆者認為,本意見對一般擔保和連帶責任擔保沒有區別。在一般保證中,保證合同的訴訟與主合同的訴訟不是必要的共同訴訟。人民法院不能強制一般保證人和債務人成為共同被告。但是,如果債權人同時起訴債務人和一般保證人,如果不提前將其列為基于抗辯權的共同訴訟人,無疑會增加債權人的訴訟成本,無故增加訴訟負擔。總擔保人有提前抗辯權,但將總擔保人列為被告人并判斷其承擔責任,與提前抗辯權并不矛盾。債務人財產依法強制執行后仍不能履行債務的,由總擔保人承擔責任。在此之前,一般保證人不承擔責任,主要是因為一般保證人在訴訟中的抗辯權。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
涉外合同法律沖突如何解決
2021-02-17行政處罰聽證在報紙上公告多長時間
2020-11-16事實婚姻的法律特征有哪些
2021-01-23專利侵權如何維權
2020-11-17限制消費令下達多久會生效
2021-02-24新三板上市條件
2021-01-07交通事故鑒定有傷需要多長時間
2021-03-25女子分手后生下孩子,男方否應當承擔撫養費
2021-02-24內部仲裁員與外國仲裁機構不同的是什么
2020-11-28發生車禍后怎樣收集證據
2021-02-14商業銀行可以自行確定存款利率嗎
2021-03-05主合同解除后擔保合同還有效嗎
2021-02-12申請仲裁解除合同可以不去上班嗎
2021-03-10保險索賠過程中需要注意什么事項
2020-12-05中國保監會關于加強財產保險公司再保險分入業務管理有關事項的通知群文是什么
2021-01-13航班延誤乘客可以要求賠償嗎
2021-03-08建筑工程一切險所包含內容有哪些
2021-01-03保險受益人要注意些什么
2021-03-22保險合同不能解除的條件
2020-11-16某保險公司訴袁某 廖某人身保險合同糾紛上訴案
2021-01-18