債務人死亡時，擔保人是否必須代表債務人償還債務？

保證人代表債務人支付后，不得追償損失，這是保證人依法應當承擔的風險。有追償場所的，債權人應當向債務人追償，責令債務人延期或者分期償還，不得向保證人追償。當然，債務人死亡時離開遺產的，債權人可以用其遺產清償債務；其遺產不足以清償債務的，保證人有責任代為清償債務。李在一個城市開了一家私人旅館。當時，他沒有資金向某縣農業銀行借款，縣農業銀行同意放貸，但放貸人必須以房產為抵押或者有擔保人擔保。因為李某沒有房產可抵押，他請朋友趙某做擔保人。于是，縣農業銀行與李某簽訂了貸款合同。趙某當場在借款合同上蓋章。李某向縣農業銀行借款2萬元。根據貸款合同，貸款本息于次年12月底還清。貸款人未在約定期限內償還貸款的，保證人應當代為償還貸款。

次年12月，縣農行和擔保人趙某多次要求李某償還貸款本息，但此時，李某因酒店經營損失，無力償還貸款而自殺。李死后，他沒有留下任何遺產，他的妻子和她的孩子再婚。縣農業銀行得知李某去世后，要求趙某償還李某的貸款本息。此時，趙某拒絕代李某償還銀行貸款。趙說李死了。如果他替他還了銀行的錢，他應該向誰索賠？請教律師，趙某的說法正確嗎？如果他替李某還了銀行的錢，怎么賠償他的損失？這里，涉及到保證人是否有給付義務，《民法通則》第八十九條第一款規定：“保證人向債權人保證債務人履行債務，債務人不履行債務的，保證人應當按照約定履行或者承擔連帶責任；保證人履行債務后，有權向債務人追償。”，擔保，是指合同當事人以外的第三人為債務人履行合同義務向債權人提供擔保的協議。它具有以下特點：

1。擔保人是被擔保主合同中的第三人。他對主合同債務人和主合同債權人都有權利和義務。這是一份擔保合同。保證人保證的不僅是債務人不逃避債務，更重要的是“保證債務人履行債務”；

3。擔保的責任范圍只能等于或者小于被擔保人的責任范圍。本案中，趙某在李某與縣農業銀行簽訂的借款合同上加蓋公章，并認可了貸款人到期不還貸的條件，由擔保人負責還款。《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百零八條規定：“保證人向債權人保證債務人履行債務的，應當訂立保證書與債權人簽訂書面擔保合同，保證擔保人對主債務的擔保范圍和期限。雖未另行訂立書面擔保合同，但主合同約定擔保人的擔保范圍和期限，并由擔保人簽字蓋章的，視為書面擔保合同成立。”。因此，趙某的擔保行為是符合法律規定的。

本案中，債務人李某在貸款期限屆滿前未還貸，并自殺身亡，因此縣農行只能要求擔保人趙某負責還款。但也有人會問：如果債務人已經死亡，擔保是否也應失效，否則，擔保人代為還款后將無處追償。我們說這種觀點是不正確的。在擔保的意義上，是指當債務人不能履行債務時，由擔保人負責履行，以保證債權的實現。這里，當債務人不能履行債務時，應當包括債務人死亡。你知道嗎