我國《公司法》對公司法人格否認制度的確認，主要體現(xiàn)在該法第二十條第一款和第三款《公司法》第二十條第一款規(guī)定：“公司股東應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使權(quán)利，不得濫用權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人利益。”第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，他們應(yīng)對公司的債務(wù)承擔連帶責(zé)任。”

通過對這一條款的考察，我們可以得到如下理解：行為主體必須是公司的股東，而不是經(jīng)理和其他高級管理人員；行為人必須具有逃債行為；逃債行為必須通過濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任來實現(xiàn)，而不是通過其他手段；逃債與嚴重損害債權(quán)人利益之間必須存在因果關(guān)系；受害人是債權(quán)人，不是其他股東或者其他人；訴訟的結(jié)果是股東對公司債務(wù)承擔連帶責(zé)任在美國，公司法人格否認仍然是一個判例規(guī)則。在英國、德國等少數(shù)國家，雖然在個別案件中適用有限責(zé)任也有例外，但公司法人格否認的法律制度在成文法中尚未完全確立。然而，我國新《公司法》在成文法中率先建立了完整的法人人格否認制度，因此，有學(xué)者認為我國在公司法人格否認制度上采取了激進的立法方式：（1）公司法人格否認制度是對公司法人格否認制度的必要和有益的補充。公司法人人格否認制度的實質(zhì)是當股東以背離法人人格初衷（即公平、平等、正義）的方式為他人控制和操縱時，公司人格不再獨立。法律將忽略法人人格的獨立人格，追究法人人格背后操縱者的法律責(zé)任。因此，由法律人格否認引起的從法律人格確認到法律人格否認的逆轉(zhuǎn)，不是對整個法律制度的否定，而是對法律人格的嚴格堅持。因為法人人格否認制度所否認的法人實際上是一個受控的法人殼，喪失了人格的獨立性。公司法人格否認制度作為保護社會公共利益特別是債權(quán)人利益的合理必要手段，有效地維護了法人制度的健康發(fā)展，防止了法人制度價值目標的偏頗和異化。從這個意義上說，公司人格否認制度不是對公司制度的否定，而是對公司制度的補充和升華。公司人格否認制度是公司制度的完善和發(fā)展，是公司制度公平、合理、公正的證明和維護。正如自然人獨立人格具有自然死亡和宣告死亡制度被廢除一樣，法人獨立人格也具有否認制度和消滅制度。法人人格的確認與法人人格的否認構(gòu)成了法人制度的辯證統(tǒng)一和不可分割的兩個方向。公司人格否認制度彌補了公司人格確認制度的缺陷。它可以有效地防止不法分子濫用法人人格和有限責(zé)任的特性逃避法律或約定的義務(wù)，保護社會的共同利益和公司債權(quán)人的利益，使法律從形式上的公平合理走向?qū)嵸|(zhì)上的公平合理，極大地豐富了公司人格理論，使法人制度更加豐富和完善

其目的是為了保護債權(quán)人的利益或社會公共利益，從而否定股東的有限責(zé)任，要求濫用法人人格的股東對法人債務(wù)承擔連帶責(zé)任，以上是小編對公司人格否認制度的介紹，希望能對大家有所幫助。如果您對公司法人格否認制度有任何疑問，可以咨詢律霸.com的專業(yè)律師，請他們?yōu)槟峁I(yè)建議