無權代理是指未經授權的代理人代表他人從事民事行為。簡言之，它指的是缺乏代理權。未經授權的代理主要有四種情況：

（1）完全未經授權的代理（2）授權無效的代理（3）超出代理權限范圍的代理（4）代理權終止后的代理

未經授權的代理人以自己的名義與他人訂立合同，這是一個效力待定的合同，而不是一個絕對無效的合同。雖然這種合同由于代理人缺乏代理權而存在缺陷，但這種缺陷是可以彌補的，即我的批準可以使無權代理行為生效。該法第48條規定，行為人無代理權、超越代理權或代理權終止后以委托人名義訂立的合同，未經委托人批準，不得對委托人產生效力，行為人應當承擔責任。由于我的認可，法律規定未經授權的代理可以生效的主要原因是，一方面，未經授權的代理并不總是對我不利，一些未經授權的代理活動可能對我有利。另一方面，無權代理也具有一定的代理特征。例如，未經授權的代理人有意為自己訂立合同，而第三方也有意與我訂立合同。問題的關鍵在于未經授權的代理人沒有代理權。如果當事人后來承認代理行為，實際上是一種補充授權，可以使代理行為有效。如果我認為未經授權的代理行為對他不利，我自然會拒絕承認。特別要注意的是，由于未經授權的代理行為而訂立的合同不一定對對方不利。對方當事人與未經授權的代理人訂立合同，通常不是為了追究合同無效的后果。相反，他常常希望合同是有效的，以便能夠與自己形成合同關系。因此，在我批準后使合同生效也有利于維護交易秩序和保護對方的利益

（II）我的承認權

根據《民法通則》第66條和《合同法》第48條的規定，無權代理的行為只有在我批準后才能使我承擔民事責任。所謂批準是指單方面表示我承認未經授權的代理行為的意圖。承認的意思表示應當以明示的方式向對方作出。如果這種表述僅針對未經授權的代理人，則必須為對方所知，才能產生承認的效果。一旦被承認，在本質上被視為代理的補充授權，因此未經授權的代理與被授權的代理具有相同的法律效力。承認具有追溯效力，即一旦承認，由于未經授權的代理而訂立的合同自成立之日起在法律上具有法律效力

，我是否承認是我的權利。學者們常稱之為“承認權”，它在性質上屬于形成權之一。既然承認是我享有的權利，我有權承認和拒絕承認。如果我明確拒絕承認，未經授權的代理將從一開始就無效，因為未經授權的代理簽訂的合同對我不具有法律效力對方的撤銷權和催促權

對方有權催促訂立合同，因為它無權擔任代理人

所謂催促，是指對方催促我在合理期限內作出明確答復，是否承認無權代理行為

合同法第48條規定：“對方當事人可以催告委托人在一個月內予以批準，委托人未表示的，視為拒絕批準。”由此可見，對方當事人有權要求自己在一個月內予以批準，提醒的含義必須告知其本人或其法定代表人。如果我在一個月內拒絕回復，將被視為認可。在這種情況下，可以認為我明知他人以我自己的名義從事代理行為，并不否認。根據《民法通則》的規定，由于未經授權的代理而訂立的合同，在我承認之前，應視為我已同意該合同的效力待定。為了保護對方的利益,，法律應當允許對方當事人除享有催告權外，還享有撤銷權。所謂撤銷權，是指對方當事人在承認未經授權的代理人之前，可以撤銷其對未經授權代理人的意思表示。《合同法》第48條規定，“合同被批準前，善意相對人有權解除合同。解除合同應以通知的方式進行。”可以看出，解除合同必須在我未批準之前進行，并且必須通知我