根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《六部委規(guī)定》)第四條第二款規(guī)定：上述所列八項(xiàng)案件中(包括重婚案)，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理，對(duì)于證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤１缓θ讼蚬矙C(jī)關(guān)控告的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。

根據(jù)2001年4月28日修訂的《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》)第四十五條規(guī)定：對(duì)重婚的，對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴;公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。

由此可見，依照上述法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理重婚案件并依法立案?jìng)刹椤?/p>

三、法理分析

雖然根據(jù)《刑訴法》及其司法解釋的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)于包括重婚案件在內(nèi)的自訴案件不享有管轄權(quán)，但是《婚姻法》的頒行時(shí)間(2001年4月28日)后于《刑訴法》及司法解釋的生效時(shí)間(分別為1996年3月17日和1998年6月29日)，根據(jù)后法優(yōu)于前法的原則，《婚姻法》關(guān)于重婚案件的管轄權(quán)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于《刑訴法》及司法解釋的規(guī)定。

更因?yàn)椤痘橐龇ā肥菫榱司S護(hù)正常的社會(huì)秩序，有效調(diào)整婚姻家庭關(guān)系，保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益而由全國(guó)人大制定的法律。由于《婚姻法》調(diào)整對(duì)象的特殊性，在制裁重婚行為時(shí)，《婚姻法》規(guī)定了特殊的刑事管轄權(quán)，這種特別法中的特別規(guī)定，從效力上優(yōu)先于普通法律(指《刑事訴訟法》及司法解釋)中的相關(guān)規(guī)定。因此，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》的上述規(guī)定，對(duì)重婚案件行使管轄權(quán)，立案受理并依法偵查。