在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
歌手張密因不履行制作合同被判處連帶賠償
因舞臺劇制作合同涉嫌詐騙的張密近日在北京市第二中級人民法院獲得了制作合同糾紛的終審判決。記者今天獲悉，第二中級人民法院最終裁定終止本案涉及的制作合同，并責令北京某設計制作有限公司向原告戚某返還88.3萬余元，其中張密對76.6萬元以上承擔連帶責任
據了解，本案原告戚某于2010年9月12日與北京一家設計公司簽訂了制作合同，同意共同制作一部音樂劇，戚某投資100萬元；雙方應建立專項資金專用賬戶，由雙方共同監管。后來，以張密的名義設立了這個特別賬戶。齊先生向該賬戶支付了100萬元，張密開具了收據。一個月后，經戚、張密和及設計公司同意，該賬戶支付了23.3萬余元的音樂制作及該公司三個月的運營費用。但在2011年，齊向警方報告，張密因為轉移了100萬元后沒有接電話而作弊。后來，由于證據不足，警方沒有立案
Qi隨后提起訴訟。在訴訟中，他表示自己與設計公司簽訂了制作合同，并通過張密的介紹支付了投資款，但直到張密承諾的音樂劇首映時間到來，他才看到設計公司、制作團隊、創意人員、音樂劇本等。經調查，設計公司和張密均不具備國外履約資質，承諾期內無實質性工作。張密將100萬元投資資金轉入個人銀行卡后，一小部分資金擅自使用，大部分資金被張密挪用
張密辯稱自己不是合同當事人。合同簽訂后，她接受了雙方的委托，向Qi開具收據，確認項目投資資金已到位。他沒有私自擁有或操縱所涉及的投資基金，不同意戚的要求，即應返還100萬元投資基金
經過一審法院的審理和判決，戚和張密不服，經審理后向第二中級人民法院上訴
，第二中級人民法院認為，雖然根據涉及的生產合同，張密不是合同標的，但合同雙方約定的專用賬戶是以張密的名義設立的，資金的使用應由三方約定。因此，張密作為合同具體條款的當事人，應當享有相應的權利，承擔相應的義務。此外，在這種情況下，自制片人計劃的話劇首映以來已經將近兩年了。未經Qi確認，設計公司沒有證據證明其已完全履行其合同義務，并違反合同使用了專用賬戶中的資金。法院依法判決終止合同。張密未能提供充分證據證明其允許設計公司在Qi同意的情況下使用投資資金，因此他應與設計公司就相應的非法使用資金和剩余資金承擔連帶責任
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
兼職勞務協議能否認定工傷
2021-03-13國家征田補償標準
2020-12-04特許經營合同的需要注意哪些方面
2021-01-17公司法司法解釋四有哪些新內容
2021-01-18外國人可以自行申請專利嗎
2021-01-04商標注冊絕對禁止條件
2020-12-01交通事故起訴的材料有哪些
2021-01-14非居住房屋拆遷貨幣補償金額如何確定
2021-02-09商業秘密保密協議怎么寫
2020-11-27勞動者與單位簽訂勞動合同是否必須要進行鑒證？應注意什么問題？
2020-12-26實習期間下班后摔倒,誰的責任
2021-01-06勞動爭議仲裁庭審被申請方聯系不上怎么處理
2021-01-17“高保低賠”條款是否屬于免責條款
2020-12-20意外傷害保險承保范圍
2021-03-22什么是產品責任險
2021-01-03國外飛機延誤賠償是怎么樣的
2021-03-09理賠公估人的業務范圍主要包括哪些
2020-12-06保險公司行使合同解除權后還能追償賠償金嗎
2021-02-22什么是保險合同的本質特征
2020-11-14倉儲物保險的代位求償權
2021-02-12