我國刑法第224條明確規定了合同詐騙罪的含義，即以非法占有為目的，在簽訂和履行合同過程中詐騙對方財產。侵權客體不僅包括國家合同管理制度，還包括合同另一方的財產所有權。該行為主要表現在刑法所列的五種情形:一,。虛構單位名稱或以他人名義簽訂合同，即虛假主體；（二）虛假擔保，是指對偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明進行擔保；3、對方無實際履約能力，通過先履行小合同或部分履行小合同，誘使對方繼續簽訂和履行合同，即通過履行小合同，誘使對方欺詐；4.在收到對方付款、貸款、預付款或擔保財產后逃跑、藏匿，即用金錢逃跑、詐騙的；（五）以其他方式騙取對方財產的。主體是一般主體

民事欺詐主要是指行為人夸大自己的行為能力和其他欺詐行為，以誘使對方陷入錯誤理解并與其訂立合同。合同詐騙罪不具有非法占有公私財物的目的，只是希望通過實施詐騙來獲取對方一定的經濟利益，在實踐中如何區分合同詐騙罪與民事詐騙罪。筆者認為，可以從以下幾個方面加以區分和把握：

首先，行為人主觀方面是否具有非法占有目的，即行為人是否以非法占有他人財產為目的，編造、隱瞞事實真相，或者他是否具有部分履行合同的能力，通過履行約定的民事行為，夸大其履行能力，使對方產生錯覺，以達到謀求某種利益的目的。民事欺詐是一種欺詐行為，目的是為了操作和創造履行能力，從而誘使另一方陷入理解錯誤并與其訂立合同。不以非法占有公私財產為目的,只希望通過實施欺詐,獲取對方的一定經濟利益,，合同詐騙罪是以簽訂經濟合同的名義達到非法占有公私財物的目的

第二，行為人是否有實際履行合同的行為，即，行為人是否不具備實際履行合同和承擔擔保責任的能力，或者是否具備部分履行合同和承擔擔保責任的能力。雖然民事欺詐在客觀上表現為虛構事實或隱瞞事實，但在簽訂合同后，行為人總是以積極的態度為履行合同創造條件。即使由于客觀原因不能實際履行，也要承擔相應的違約責任。合同欺詐者沒有履行合同的誠意，客觀上也沒有為履行合同做出任何積極努力。合同簽訂后,一旦取得財產,他們要么逃跑,要么大肆揮霍,根本不履行合同。即使他們履行了一點合同，這也是一個象征性的“假動作”

第三個問題是行為人是否采取了欺詐手段。民事欺詐具有民事內容，即欺詐人通過商品交換、完成工作或者提供勞務等經濟勞動獲得一定的經濟利益。一般不需要偽造身份，主要關注合同的條款或內容，如隱瞞有瑕疵的合同標的，或對合同標的的質量作虛假的解釋和介紹；合同欺詐者為了達到利用合同詐騙財產的目的，會采取欺騙手段欺騙對方。這一手段一般包括：1。無中生有，編造虛假事實。沒有對方需要的貨物和貨源，但謊稱有貨物，且價格優惠，能夠及時供貨的；他們根本沒有商業資格和條件，但卻設置了籌資和合資的陷阱，制造出他們能夠提供技術和設備的假象。2.故意隱瞞真相，假裝真實。如使用假名、身份證、委托書，假冒廠長、經理、采購員、促銷員，甚至打政府官員的招牌欺騙對方，偽造工作證、介紹信、宣傳單等，使對方信服、受騙，銀行憑證和印章