《合同法》第九十七條除了規(guī)定當(dāng)事人有權(quán)采取要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施外，還規(guī)定當(dāng)事人“有權(quán)要求賠償損失”。而這里的“賠償損失”本身，其實就是承擔(dān)違約責(zé)任的一種方式，因為《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”也就是說，“賠償損失”是承擔(dān)違約責(zé)任的方式之一，而非與違約責(zé)任并行或者相互排斥的民事責(zé)任承擔(dān)方式。

而《合同法》第一百零七條之后的第一百零八條至一百二十二條，都是對如何確定違約責(zé)任進(jìn)行規(guī)定。其中第一百一十三條第一款規(guī)定了確定損失賠償額的原則，即“損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”。一般而言，在當(dāng)事人之間沒有就違約金或者違約金計算方法作出約定的情況下，法官將依據(jù)該條規(guī)定確定損失賠償額。

除規(guī)定損失賠償額的確定原則外，《合同法》第一百一十四條還進(jìn)一步規(guī)定，當(dāng)事人之間可以約定違約金、損失賠償額的計算方法：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”根據(jù)該規(guī)定可以明確的是：違約金與損失賠償額，其實是一個硬幣的兩面，當(dāng)事人約定的違約金或者違約金計算方法，其實就是當(dāng)事人事先對某一違約行為對守約方可能造成的損失賠償額作出的約定，這種約定符合《合同法》第一百一十四條的規(guī)定;當(dāng)事人約定的違約金或者違約金計算方法，是確定《合同法》第九十七條以及第一百零七條規(guī)定的“賠償損失”的數(shù)額的事實依據(jù)。

綜上所述，本人認(rèn)為：合同解除后，守約方要求違約方按約定承擔(dān)違約責(zé)任，不僅不違反《合同法》第九十七條確定的原則，并且符合《合同法》關(guān)于違約責(zé)任的其他規(guī)定;上述案例的裁判理由不能成立。

根據(jù)履情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。所以，合同解除后的法律后果也不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是一種民事責(zé)任如果您的情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。