格式合同立法有哪些不足

根據《合同法》規定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。?格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。目前，我國關于格式合同的立法仍然存在不足之處，具體表現為如下幾個方面：

(一)在立法上我國在格式合同方面還沒有形成完備的規范格式合同的法律體系

《民法通則》第四條規定：“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。”雖然《民法通則》沒有明確的關于格式合同的法律規定，但格式合同的擬訂者在格式合同的訂立、履行過程中也應遵循民事活動的這一基本準則，以誠信為本不為追求一時的經濟利益而損壞了自己的商業信譽，損害消費者的合法權益。合同法作為民事基本法，對格式合同的規范比較詳細，這些規定無疑是格式合同立法規制中的一大進步。不過，格式合同在現實生活中的諸多問題，合同法并未能全部解決，而且在操作上也有所欠缺，對格式合同的規制不夠全面、詳盡。

(二)在司法實踐中法官在判案時不能獨立行使司法審判權，沒有做到有法可依，有法必依

在我國對格式合同的立法欠缺的情況下，格式合同的制訂方由于利益的趨勢難免會鉆法律的空子，侵害廣大消費者的合法權益。這時，面對立法的不足，司法機關就要在判案的過程中，對于格式合同普遍存在的問題，及時地作出司法解釋，規范市場主體的行為，維護法律的公平正義。格式合同解釋的目的應是探求當事人的真意和實現法律法律上的公平與正義，而非傳統意義上的單純的?“探尋當事人真意”。司法規制可以保障立法規制的實效，是對格式合同最終極的規制方式。

(三)《合同法》規定我國行政機關有權干預不公正格式合同，對此法律應該做出更加具體的規定

隨著我國市場經濟的不斷發展，對市場主體的行為，政府開始由行政的直接控制轉向法律、經濟等手段的間接控制。我國對格式合同的行政管理應由國務院統一為之。國務院可授權各經濟管理部門從事對格式合同的起草、審查和修訂工作。行政機關對合同內容應進行審查，包括事先審查和事后監督兩個方面。對特種行業的格式合同條款實行強制性的使用事前行政審查，對于其他行業的格式合同則可以實行事后監督。

(四)目前，我國對格式合同的社會控制、人們的認識尚顯不足，既缺乏尊重公民自主選擇的傳統，也缺乏培養公民自主意識的制度機制。

看完本文之后，您對于格式合同在立法上的不足之處，有所理解了吧。簽訂合同也是比較常見的事情，需要大家從法律上出發，要確保格式合同的合法有效，才能維護自己的權益。如果您有其他問題需要找律師咨詢，歡迎咨詢律霸網專業律師。