破產(chǎn)重整起訴保證人的責任與追償權(quán)有哪些

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《擔保法》及其相關(guān)解釋有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

債務(wù)人破產(chǎn)，債權(quán)人既可以向債務(wù)人申報債權(quán)、參與債務(wù)人的破產(chǎn)財產(chǎn)分配，又可以向保證人主張權(quán)利。債權(quán)人在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應(yīng)當承擔保證責任。實踐中，債權(quán)人何時向保證人主張權(quán)利、如何向保證人主張權(quán)利呢?對此，最高人民法院關(guān)于適用《擔保法》若干問題的解釋第44條和相關(guān)答復(fù)給出了答案。第44條規(guī)定，保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。債權(quán)人申報債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應(yīng)當承擔保證責任。債權(quán)人要求保證人承擔保證責任的，應(yīng)當在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)提出。最高人民法院答復(fù)云南省高級人民法院的請示([2003]民二他字第49號)指出，關(guān)于適用擔保法司法解釋第44條第2款規(guī)定的債權(quán)人應(yīng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任的規(guī)定，僅適用于債務(wù)人在破產(chǎn)程序開始時保證期間尚未屆滿，而在債權(quán)人申報債權(quán)參加清償破產(chǎn)財產(chǎn)程序期間保證期間屆滿的情形。即在上述情況下，考慮到債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)期間不便對保證人行使權(quán)利，債權(quán)人可以在債務(wù)人破產(chǎn)終結(jié)后六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。簡單概括以上規(guī)定，就是在保證期間內(nèi)，如果債務(wù)人破產(chǎn)，債權(quán)人尚未要求保證人承擔保證責任的，適用擔保法司法解釋第44條，只能在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)就未受清償部分要求保證人承擔責任;如果債務(wù)人破產(chǎn)前債權(quán)人已經(jīng)要求保證人承擔保證責任的，不適用該司法解釋的規(guī)定。

我們應(yīng)正確理解、慎重對待。因為根據(jù)擔保法的規(guī)定，保證期間債權(quán)人未要求保證人承擔責任的，保證人免除責任。妥善的處理辦法是保證期間不論債務(wù)人是否破產(chǎn)，債權(quán)人都應(yīng)向保證人主張權(quán)利，即便是發(fā)出催款函，也會起到保證期間失去意義、訴訟時效開始計算的效果。

實際操作中根據(jù)債權(quán)人對債務(wù)人和保證人提起訴訟的時間不同，采取不同的處理方式：

(一)債務(wù)人破產(chǎn)后債權(quán)人對債務(wù)人和保證人提起訴訟

債務(wù)人破產(chǎn)后，債權(quán)人在全額申報債權(quán)的同時，又向法院起訴要求債務(wù)人和保證人、或只要求保證人承擔連帶清償責任，對此如何處理?實踐中有三種做法：

1、不予受理，告知債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)起訴保證人。

2、中止審理，待破產(chǎn)程序終結(jié)后恢復(fù)審理。法院正常受理后中止審理，待破產(chǎn)程序終結(jié)后恢復(fù)審理。

3、正常審理，但判決保證人附條件、附期限承擔責任，即保證人在債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)后就債權(quán)人在破產(chǎn)程序中未受償部分承擔責任。

以上處理方式，均符合擔保法司法解釋第44條的精神。

(二)債務(wù)人破產(chǎn)前債權(quán)人對債務(wù)人和保證人提起訴訟

分為兩種情況：

1、債務(wù)人破產(chǎn)時，案件已經(jīng)審結(jié)，法院判決債務(wù)人償還債務(wù)、保證人承擔連帶清償責任。此時，保證責任已經(jīng)產(chǎn)生。債權(quán)人既可以向債務(wù)人的管理人申報債權(quán)，又可以申請法院對保證人采取執(zhí)行措施。

2、債務(wù)人破產(chǎn)時，案件尚未審結(jié)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第20條規(guī)定，該訴訟繼續(xù)進行。那么，法院如何判決呢?是判決債務(wù)人償還債務(wù)、保證人承擔連帶清償責任，還是判決債務(wù)人償還債務(wù)、保證人在債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)后就債權(quán)人未受償部分承擔責任?對此，實踐中一些法院仍按照擔保法司法解釋第44條的規(guī)定，判決保證人在債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)后就債權(quán)人未受償部分承擔責任。也有例外，一些法院認為債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)前已經(jīng)向保證人主張權(quán)利，故不適用擔保法司法解釋第44條的規(guī)定，仍判決保證人承擔現(xiàn)實責任，且判決生效后可以對保證人采取強制執(zhí)行措施。

(三)關(guān)于債權(quán)申報

《企業(yè)破產(chǎn)法》第51條規(guī)定，債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人已經(jīng)代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對債務(wù)人的追償權(quán)申報債權(quán)。債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對債務(wù)人的將來追償權(quán)申報債權(quán)。但是，債權(quán)人已經(jīng)向管理人申報全部債權(quán)的除外。

也就是說，債務(wù)人破產(chǎn)，債權(quán)人全額申報債權(quán)的，債務(wù)人的保證人不能以對債務(wù)人的將來追償權(quán)申報債權(quán)。只有已經(jīng)代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，才能就清償部分申報債權(quán)。

以上知識就是小編對“破產(chǎn)重整起訴保證人的責任與追償權(quán)有哪些”問題進行的解答，擔保法司法解釋規(guī)定，保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。