民法上代位與撤銷權的區別是什么

《合同法》第七十三條規定的債權人代位權和第七十四條規定的債權人撤銷權構成了債的保全制度。債權人代位權，是指當債務人怠于行使其對第三人享有的權利而有損債權人的債權時，債權人為保全自己的債權，可以請求人民法院以自己的名義代位行使債務人對第三人的權利。而債權人撤銷權，是指當債務人放棄對第三人的債權，實施無償或低價處分財產的行為而有害于債權人的債權時，債權人可以依法請求法院撤銷債務人所實施的行為。

這兩項權利具有一定的相同之處，比如二者都是在債務人違背合同法上的誠實信用原則，濫用處分權利而危及債權人的債權時，由債權人行使的權利，而且均應由債權人以自己的名義為之，行使權力的范圍也都必須以債權人的債權為限，等等。但是，兩項權利的不同之處也是非常明顯的：

1、構成要件不同。代位權的構成不但要求債權人與債務人之間要有真實、合法的到期債權存在，而且要求債務人與他的債務人之間也要有真實、合法的到期債權存在。而撤銷權的構成只要求債權人與債務人之間要有真實、合法的債權存在，對債務人與第三人之間有無到期債權存在在所不問。

2、目的不同。代位權的行使是為了防止債務人的財產不當減產；而撤銷權的行使是為了恢復債務人的財產。

3、主觀過錯不同。代位權中的“怠于行使”是從客觀上予以判斷，債務人主觀上有無過錯在所不問；而撤銷權成立的主觀要件要求債務人與他人行為時具有惡意，明知自己的行為有害于債權人的債權而仍為之。在債務人無償或低價轉讓財產時，債權人要行使撤銷權要求受益人受益時知道債務人的行為將有害于債權，即受害人也要有惡意。

行使代位權要符合什么條件

(一)債權人與債務人之間存在著合法的債權債務關系。

這是行使代位權的首要條件。只有合法的債權債務關系才能得到法律的支持與保護，不但主體資格要合法，而且債的行為也要合法，這不但是對債權人和債務人的要求，也是對債務人與第三人之間的債務關系的要求。如果債權對債務人不享有合法債權或債務人對次債務人不享有合法債權，就不存在債權人代位權。如果合同因違法而被認定無效、被撤銷或者已過訴訟時效，則債權人也不能行使代位權。但是合同的無效或者被撤銷是由于債務人的過錯造成的，債權人對債務人享有返還請求權、賠償請求權時，應當認定債權人仍能行使代位權。

(二)債務人對其債務人享有的債權已經到期。

這時債權人才可以向次債務人行使代位權。如果次債務人對債務人的債務尚未到履行期，債務人就不能對其債務人行使請求權，也就不存在債權人對次債務人行使代位權。履行期是否屆滿，應依債務人與次債務人之間關于履行期限的約定來確定。

如果沒有約定履行期或履行期約定不明確，根據《合同法》第62條規定，應認定經過了合理的時間(對方必要的準備時間)，可以認定是到期的債權。如果次債務人有正當理由不履行自己的債務，則債務人的債權就不能算到期債權。如次債務人行使了不安抗辨權，即使次債務人的債務已經到期，在債務人的情形沒有好轉或沒有提供擔保，債權無法得到滿足的情況下，債權人對債務人的這種債權行使代位權也無實際意義。債務人的到期債權并不是所有的任何性質的債權，而是僅限于具有金錢給付內容的到期債權。

(三)債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害。

這是構成代位權的前提條件，指債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟方式或仲裁方法向其債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債務，致使債權人的到期債權未能實現。至于原因如何可以不予考慮，對此法律亦未要求債權人就此承擔舉證責任。而且債務人怠于行使其權利的行為需對其債權人的到期債權造成不能實現的危險。債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害，債權人有保全債權的必要，這是構成代位權的實質性條件。當然，債務人怠于行使其到期債權有無故意、過失或其他原因，對代位權的行使并不產生影響。

(四)債權人代位權的范圍應當以債權人的債權為限。

這是對債權人行使代位權的一個法律約束。債權人行使代位權的目的是為了保全自己的債權，因此只有當自己的債權存在不能實現的危險，才能行使代位權。但是債權人行使代位權是有一定限度的，即債權人行使代位權的范圍不能超過其債務人享有的債權，如果超過了其對債務人的債權而行使代位權，就是對債務人權利的侵害，因為債務人對超過自己債務的部分有權自主處分而不受任何人的干涉。

以上知識就是小編對“民法上代位與撤銷權的區別是什么”問題進行的解答，在民法上代位權與撤銷權的區別主要是兩者構成要件不同、權利行使的日的不同、主觀過錯不同。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。