公產房的“使用權”或稱“承租權”的性質,是理論和實務上爭議頗多的一個問題。大致有如下幾種觀點:一種觀點認為,該使用權屬于合同債權;一種觀點認為屬于用益物權;還有觀點認為,公產房使用權實質上具有用益物權的性質,但由于我國物權法沒有將其規定為法定的物權種類之一,受物權法定原則的制約,在現階段只能認為公產房使用權是一種高度物權化的債權,或者也可以將其視為一種屬性模糊的財產權。
如果認為公產房使用權是物權,實務中許多爭議的問題或將迎刃而解。既然公產房使用權是物權,自然可以作為遺產繼承,在原承租人死亡后,所有繼承人都有權要求實際取得公產房使用權的繼承人給予相應的補償,在房屋遇到拆遷時,也可以獲得與繼承份額相當的拆遷安置補償權益;在離婚的時候,也可以比照私有住房有關規則進行分割,由實際繼續承租的一方給予另一方補償;而對于強占公產房的案件,則無論經過多久,公產房使用權人都可基于物上請求權要求無權占有人返還房屋。
如果認為公產房使用權就是普通的基于房屋租賃合同而產生的債權,則很多問題要么面臨解釋的困難,要么會得出極其不合理的解釋結論。公產房使用權雖然需要同房管部門簽訂公房租賃合同之后方能取得,但其與一般的因房屋租賃合同而取得的房屋使用權顯然具有重大區別。公產房使用權具有迥異于一般私有房屋租賃使用權的性質,其所具有的永續性、支配性、可轉讓性等特征,使其在性質上更接近于物權而非債權。將其界定為普通的合同債權,無法準確、全面地反映其法律特質。雖然公房使用權實質上具有用益物權的特征,但需要注意的是,由于我國物權法沒有將其規定為法定的用益物權種類,受物權法定原則的制約,將公房使用權界定為用益物權,在目前的法律框架下難以獲得法理上的有力支撐。在公產房使用權的法律定性上,不宜突破物權法定原則。
鑒于此,筆者認為,將公房使用權界定為一種高度物權化了的特殊債權,較為可行,在適用法律的時候也相對容易些。實則,無論是債權還是物權,公產房使用權是一項具有財產價值的財產權,這一點應該是沒有疑問的。不可否認,在立法上承認公產房使用權的物權性質是最佳的解決方案,但在目前的法律框架下,做好法律解釋的工作才是處理公產房糾紛的當務之急。
該內容對我有幫助 贊一個
證券上市需要滿足哪些條件
2021-03-01通常房間的面積怎么計算
2021-03-04勞動合同解除方式
2020-11-20公務員錄用公示期間舉報如何解決
2021-03-18如何預防拖欠工程款
2021-02-19農民工工資拖欠是否可以申請法律援助
2021-03-08房貸新政下毀約能否要回購房定金
2020-12-17違法解除勞動合同的后果如何
2020-12-31擔保合同期限有多久
2021-02-24失聯人員如何向公安報案
2021-03-07顧客在超市受傷誰賠償,顧客在超市受傷的相關法律是怎么規定的
2021-02-03為何用人單位不愿與勞動者簽訂書面勞動合同?
2021-02-23無犯罪記錄證明怎么開
2021-03-19裁減試用期員工也應支付經濟補償
2021-03-14實習期離職要交違約金嗎
2021-01-044s店試駕出車禍怎么賠償
2020-11-11轎車超載保險公司理賠嗎
2021-01-24交通事故發生后如何向保險公司索賠
2020-11-26責任保險種類有哪些
2021-01-26開公司車沒買保險怎樣處理
2021-02-06