一、侵犯商店名譽(yù)權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?

采用文字、圖片、言論、拉橫幅等方式捏造、散布虛假事實(shí)貶損法人商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品信譽(yù)的，毋論是在網(wǎng)絡(luò)上、媒體上還是在公司門(mén)口等，均構(gòu)成對(duì)法人名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)。與自然人名譽(yù)權(quán)不同的是法人名譽(yù)權(quán)更多地體現(xiàn)為商業(yè)價(jià)值，因此，對(duì)法人名譽(yù)權(quán)的侵害方式主要是誹謗，即虛構(gòu)、散布虛假事實(shí)貶損法人名譽(yù)的行為。法人名譽(yù)侵權(quán)的損害后果就是法人名譽(yù)受損，具體來(lái)說(shuō)，就是導(dǎo)致外界對(duì)法人所擁有的外界對(duì)自身生產(chǎn)能力、商業(yè)信用、產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)營(yíng)狀況、資產(chǎn)狀況、聲譽(yù)形象等方面的社會(huì)評(píng)價(jià)有所降低。

1、厘清企業(yè)名譽(yù)權(quán)與商譽(yù)

企業(yè)名譽(yù)是指公眾對(duì)企業(yè)人格的綜合評(píng)價(jià)，其范圍較為廣泛，比如“富士康是否血汗工廠(chǎng)”的評(píng)價(jià)，而企業(yè)商譽(yù)是公眾對(duì)于企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中累積的商業(yè)信譽(yù)和商品信譽(yù)的相關(guān)評(píng)價(jià)，企業(yè)商譽(yù)直接關(guān)聯(lián)企業(yè)的市場(chǎng)形象、經(jīng)濟(jì)利益和市場(chǎng)份額的多寡。

2、窮盡舉證方式

對(duì)此，可以遵循先損失、后收益、再法院酌定的舉證思路。比如甲公司的商業(yè)詆毀使乙公司產(chǎn)品銷(xiāo)量下降并致大面積退貨。首先，乙公司在訴訟中如能證明銷(xiāo)量同比下降及退貨數(shù)量，則可直接計(jì)算出經(jīng)濟(jì)損失。

其次，如果乙公司不能證明損失大小，則可舉證證明甲公司的銷(xiāo)量同比增長(zhǎng)數(shù)乘以每件產(chǎn)品的合理利潤(rùn)(即甲公司所獲利益)作為賠償依據(jù)。在舉證過(guò)程中，可以綜合利用民事證據(jù)制度中的證據(jù)披露、舉證妨害、優(yōu)勢(shì)證據(jù)、專(zhuān)家證人、司法鑒定等手段協(xié)助法院查明相關(guān)事實(shí)。

3、考慮名譽(yù)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的競(jìng)合

在商業(yè)詆毀案件中，競(jìng)爭(zhēng)主體散布損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商譽(yù)的虛假事實(shí)，既可構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，也可構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。關(guān)鍵在于，雙方是否具有直接或潛在的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。但是，起訴路徑的選擇并非無(wú)足輕重。

考慮到法院體系中傳統(tǒng)民事法官與商事(知產(chǎn))法官在審理案件類(lèi)型、指導(dǎo)思想方面的不同，同等條件下選擇以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)作為訴由更能維護(hù)被侵權(quán)企業(yè)的合法權(quán)益。

首先是犯罪嫌疑人，肯定是要澄清該企業(yè)沒(méi)有被捏造事實(shí)的行為。其次，對(duì)于企業(yè)的相關(guān)損失，犯罪嫌疑人肯定是要進(jìn)行一定的賠償。然后具體的賠償就是由雙方來(lái)進(jìn)行協(xié)商，如果雙方協(xié)商不下的話(huà)，只能夠通過(guò)法律訴訟，由法院根據(jù)具體情況來(lái)進(jìn)行判決賠償。

侵犯名譽(yù)權(quán)犯罪在哪起訴

名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟請(qǐng)求需要什么證據(jù)？

對(duì)侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為如何認(rèn)定