一、被質押的動產能夠善意取得嗎（《擔保法》于2020年12月31日失效）

被質押的動產能善意取得。

我國《擔保法》中沒有對動產質權能否適用善意取得作出規定，而最高人民法院《關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》(試行)第113條第一款規定“以自己不享有所有權或者經營管理權的財產作抵押物的，應當認定抵押無效。”從這一規定可以看出，我國的動產質權和抵押權不適用于善意取得制度。

但《擔保法解釋》第84條規定了質押人無處分權的情況下，第三人善意取得質權的制度。執行中遇有第三人將被執行人出借、出租或委托其保管的動產出質，而質權人為善意的情況下，人民法院可以執行該動產，但必須保護質權人的質權。遇有申請執行人將被執行人出質的動產又予質押，后質權人為善意的情況，則應保護后質權人的質權，不能再將該動產作為申請執行人享有質權的質物執行。

《物權法》第106條第三款也規定：“無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權;

(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;

(二)以合理的價格轉讓;

(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。”因此，作為動產質權當然可以通過該制度而善意取得。

二、動產質權的善意取得具備條件

在司法實踐中，動產質權的善意取得應當具備以下條件：

1.善意取得的標的物限于動產。以下幾類動產不適用善意取得：一是登記為對抗要件的特殊動產，例如以航空器、船舶、車輛，或以企業的設備和其他動產抵押的，質權人誤信出質人有處分權缺乏合理根據;二是貨幣，因為貨幣所有與占有合而為一，貨幣的占有人視為貨幣的所有人;三是記名有價證券，因為記名有價證券依背書設定質押，不會發生誤認出質人為所有人的情形;四是法律禁止流通的物品，例如毒品、槍械等;五是依法被查封、扣押、監管的財產;六是遺失物和盜贓物。

2.質權人取得動產的占有。具體包括三種占有方式：一是現實交付，現實交付可以由質權人自己占有，也可以由質權人的代理人占有;二是簡易交付，即質權人已經占有動產，質押合同成立時，視為交付成立;三是指示交付，即動產由第三人占有時，出質人將其對第三人的返還請求權讓與質權人，以代替交付。但不包括占有改定，即出質人與質權人特別約定，標的物不移交于質權人，仍由出質人繼續占有使用。占有改定在質權設定中不具有物權的公示效應，不能依占有改定的發生設定質權，因此實務中當事人約定由出質人或者出質人的代理人代為占有質押財產的，不構成設定質權意義上的有效交付，質權不生效。

3.須以設定質權為目的。即出質人將動產移交債權人占有，須有設定質權、擔保債權的意圖和目的。

4.質權人須為善意。善意是指質權人不知出質人無處分權，且無重大過失。因為動產質權的善意取得在于兼顧質權人與所有人的利益和交易安全，應當使質權人承擔一定程度的注意義務。因重大過失而不知出質人為無處分權人的，應認定為非善意。對于過失的判斷，憑借交易經驗即可作出的判斷作為衡量善意與否的客觀標準。例如，質權人與出質人之間的擔保交易足以使一個正常人生疑，應推定為惡意。善意的舉證責任，對質權人應當采取推定為善意，而由主張惡意的人負舉證責任。

三、最新資訊(《民法典》于2021.1.1生效)

《民法典》第四百二十七條

設立質權，當事人應當采用書面形式訂立質押合同。以上內容就是律霸網小編搜集的相關內容，需要注意的是：按照法律規定范圍內的被質押的動產才能夠善意取得。知法、懂法，才能更好地運用法律武器捍衛住屬于我們的合法權益。希望以上內容對您有所幫助，如果對您幫助不大或者您想了解更多詳情，歡迎咨詢律霸網在線律師，為您帶來更專業的答案和全方位的法律指導。