一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任生產(chǎn)者能否追究專利權(quán)人責(zé)任

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，產(chǎn)品侵權(quán)是不能追究專利權(quán)人責(zé)任的，產(chǎn)品侵權(quán)的只能追究銷售者、生產(chǎn)者或者第三人的法律責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第四十一條?【生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任】因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第四十二條?【銷售者的產(chǎn)品責(zé)任】因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第四十三條?【被侵權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)和生產(chǎn)者與銷售者之間的追償權(quán)】因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

第四十四條?【第三人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷時(shí)生產(chǎn)者、銷售者的追償權(quán)】因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

二、產(chǎn)品責(zé)任糾紛舉證責(zé)任怎么劃分

司法實(shí)踐中產(chǎn)品責(zé)任的舉證責(zé)任的分配是：

1、受害人的舉證責(zé)任

受害人舉證的事項(xiàng)包括受到的傷害、產(chǎn)品缺陷存在、使用了缺陷產(chǎn)品、傷害是使用缺陷產(chǎn)品造成的、產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者等。

2、生產(chǎn)者的舉證責(zé)任

依據(jù)最高人民法院民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定產(chǎn)品責(zé)任糾紛生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)免責(zé)事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但不是絕對(duì)責(zé)任。生產(chǎn)者的責(zé)任是否免除還要看其他法律的規(guī)定，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條第二款規(guī)定，生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的情形主要有：

(1)生產(chǎn)者能夠證明未將產(chǎn)品投入流通的;

(2)生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷上不存在的;

(3)生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

3、銷售者的免責(zé)舉證責(zé)任

銷售者承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此，其只要舉證產(chǎn)品缺陷是：

(1)產(chǎn)品自身存在的，而非其過(guò)錯(cuò)造成的;

(2)產(chǎn)品的生產(chǎn)者是誰(shuí)是明確的，銷售者的免責(zé)舉證就可以完成。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，產(chǎn)品侵權(quán)是不能追究專利權(quán)人責(zé)任的，產(chǎn)品侵權(quán)的只能追究銷售者、生產(chǎn)者或者第三人的法律責(zé)任。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。