侵權(quán)難以確定責(zé)任大小如何承擔(dān)賠償責(zé)任

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，共同實施侵權(quán)行為難以確定侵權(quán)責(zé)任大小的情況下，由共同侵權(quán)人平均承擔(dān)債權(quán)賠償?shù)呢?zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第十一條?二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十二條?二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

(一)加害行為主體必須為兩人或兩人以上的多數(shù)，即行為主體的復(fù)數(shù)性。

共同侵權(quán)行為中的加害人必須是兩人或者兩人以上。如果其中一人只是侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果過程中的媒介，那么一個加害人與該“媒介”疊加構(gòu)成的復(fù)數(shù)性不是共同侵權(quán)行為所要求的構(gòu)成要件。比如被教唆的無民事行為能力人本人就不是侵權(quán)人。

(二)行為或意思的共同性，即主觀過錯的共同性或者數(shù)個行為的直接結(jié)合性。

主觀過錯的共同性要求侵權(quán)人只要具有共同的故意或共同的過失，就必須作為共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。直接結(jié)合是指數(shù)個行為結(jié)合程度非常緊密，對加害后果而言，各自的原因力和加害部分無法區(qū)分。因此，各個加害行為直接結(jié)合而發(fā)生同一損害后果這種情形應(yīng)按共同侵權(quán)行為對待。

(三)致害結(jié)果的同一性，即共同侵權(quán)行為造成的損害后果應(yīng)當(dāng)是一個統(tǒng)一的，不可分割的整體。它是區(qū)分共同侵權(quán)行為與數(shù)個獨立侵權(quán)行為(多因多果)的重要標(biāo)準(zhǔn)。損害后果是否具有統(tǒng)一性，可以從受害人的主體同一性，受害權(quán)利性質(zhì)是否同一或者相近以及損害后果在事實上或者法律上是否可分或者具有獨立的意義等方面加以考察分析。

(四)行為與損害結(jié)果的因果關(guān)聯(lián)性。因果關(guān)系是任何侵權(quán)行為的歸責(zé)條件和基礎(chǔ)。學(xué)界有直接因果關(guān)系和相當(dāng)因果關(guān)系之分。直接因果關(guān)系，是指原因行為直接引起損害結(jié)果，不存在中間媒介傳遞的關(guān)系;而相當(dāng)因果關(guān)系是指只須具備某一事實，依社會共同經(jīng)驗足以認(rèn)定可以導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果。筆者認(rèn)為，在典型的共同加害行為中，行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系應(yīng)以相當(dāng)因果關(guān)系來判斷，在對無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)個行為直接結(jié)合造成共同侵權(quán)的情形時，應(yīng)當(dāng)以更加嚴(yán)格的相當(dāng)因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)來判斷數(shù)個行為與損害結(jié)果之間是否具有不可分的因果關(guān)系。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，共同實施侵權(quán)行為難以確定侵權(quán)責(zé)任大小的情況下，由共同侵權(quán)人平均承擔(dān)債權(quán)賠償?shù)呢?zé)任。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。