隨著社會主義市場秩序的建立和發展，合同的影響在我們生活中越來越普遍，越來越重要，但伴隨著經濟交往的大量增加，合同詐騙犯罪活動更加猖獗。為了保護合同當事人的合法權益，保證市場交易安全，維護社會經濟秩序，我國規定了合同詐騙罪。那么具體來說應該怎么判斷合同詐騙罪?請一起在下文中進行了解吧。

一、怎么判斷合同詐騙罪

1、犯罪構成

(1)本罪的客體，是復雜客體，即國家對經濟合同的管理秩序和公私財產所有權。本罪的對象是公私財物。

(2)本罪的客觀方面，表現為在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。

(3)本罪的主體，個人或單位均可構成。犯本罪的個人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位。

(4)本罪的主觀方面，表現為直接故意、并且具有非法占有對方當事人財物的目的。

2、區分合同詐騙犯罪與合同糾紛。要劃清它們的界限，大體有三種情形：

(1)內容真實的合同，即行為人是在有實際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂，表明了行為人在簽訂合同時有進行經濟往來的真實意思，并非旨在詐騙他人錢財，根據有關司法解釋的精神，即使合同簽訂后沒有得到完全的履行，也不屬于詐騙犯罪。但是，有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同，就另當別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后，行為人積極落實貨源，設法履行合同，即使最終沒有完全履約，也不能認定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后，并沒有設法履行合同，就有故意詐騙他人財物的企圖了，此時就應以合同詐騙罪論處。

(2)內容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向，就與第三人簽訂的合同，其內容帶有半真半假的性質。這類合同客觀上已經具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。如果行為人有履約意圖，客觀上也為履行合同作積極努力，最后因種種客觀原因未能履行合同，不能認定為詐騙犯罪。相反，如果行為人借有部分履約能力之名行詐騙之實，沒有為合同的進一步履行做出努力，就應當以合同詐騙罪論處了。

(3)內容完全虛假的合同，即行為人是在完全沒有履約能力情況下簽訂的合同。行為人在主觀上就沒有準備履行合同，占有他人財物的動機明顯，應當以合同詐騙罪論處，但行為人主觀上無長期占有他人財物的意圖，只是想臨時借用，待將來有收益后再行歸還對方的，一般不宜以合同詐騙罪論處。

二、認定合同詐騙罪的標準是什么

認定合同詐騙罪的重點在于準確認定合同詐騙行為，即在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物的行為。合同詐騙行為具體來說包括以下幾種方式：

1、虛構單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。

2、偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的。這里所稱的票據，主要指能作為擔保憑證的金融票據，即匯票、本票和支票等。所謂其他產權證明，包括土地使用權證、房屋所有權證以及能證明動產、不動產的各種有效證明文件。

3、有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的。

4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的。

5、其他方法騙取對方當事人財物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經濟合同過程中使用的上述四種方法以外，以經濟合同為手段、以騙取合同約定的由對方當事人交付的貨物、貨款、預付款、或者定金以及其他擔保財物為目的的一切手段。

律霸小編就為大家解答到此。實踐中，行為人觸犯合同詐騙罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;而要是涉及到的數額巨大或者存在其他嚴重情節的話，此時將會在3-10年有期徒刑之間追究刑事責任。我國《刑法》對合同詐騙罪規定的最高處罰為無期徒刑，也就是說在構成合同詐騙罪的情況下是不能對罪犯處死刑的。

合同詐騙罪的司法解釋

合同詐騙罪的立案標準

合同違約與合同詐騙的區別在哪里？