一、非法拘禁從犯會批捕嗎?

非法拘禁從犯會批捕，從犯主犯不是是否批捕的依據，滿足逮捕條件就需要批捕。有以下條件：

(1)有證據證明有犯罪事實

“有證據證明有犯罪事實”包括了三方面的含義，一是有證據證明發生了犯罪事實，二是證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的，三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已經查證屬實。犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數個犯罪行為中的一個。

在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯罪事實的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時，所要解決的問題是是否應該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進?行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內容：發生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎問題;是犯罪嫌疑人所為?——解決了逮捕措施的適用對象問題。至于其他與定罪量刑有關的內容，在適用逮捕措施時不必證明。這里的“犯罪事實”既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。

(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰

這是逮捕在犯罪嚴重程度方面的要求。《刑事訴訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規定為逮捕的條件之一，是根據罪刑相當原則提出的。如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期;但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中?便沒必要把他逮捕羈押起來。雖然有證據證明有犯罪事實，但如果根據這種犯罪事實只可能對犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨立適用附加刑，則仍然不能對犯罪嫌疑人予以逮捕。

(3)采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。

對于從犯，刑法規定應當從輕、減輕或者免于處罰。對于從犯的定罪量刑，不能比照主犯的處理從輕、減輕或者免于處罰，而必須依照刑法的規定，對從犯在犯罪過程中所犯罪行，從輕、減輕或者免于處罰。

二、逮捕的程序

逮捕是國家司法機關所采取的、在一定時間內完全剝奪犯罪嫌疑人或被告人人身自由的強制措施。

1.目前在我國只有檢察院和法院享有批捕權：對于任何公民的逮捕，除法院決定逮捕的以外，必須經檢察院批準。

根據新刑事訴訟法第八十七條 公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批準逮捕書，連同案卷材料、證據，一并移送同級人民檢察院審查批準。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對于重大案件的討論。

人民檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

2.逮捕犯罪嫌疑人、被告人，一律由公安機關執行。執行逮捕的人員不得少于2人，執行逮捕時，必須向被逮捕人出示逮捕證，并責令被逮捕人在逮捕證上簽名(蓋章)或按手印。公安機關(國家安全機關)對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的3日以內，提請檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長1日至4日。對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至30日。檢察院應當自接到公安機關(國家安全機關)提請批準逮捕書后的7日以內，做出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。檢察院不批準逮捕的，公安機關(國家安全機關)應當在接到通知后立即釋放。

3.逮捕犯罪嫌疑人、被告人后，提請批準逮捕的公安機關、批準或決定逮捕的人民檢察院或者人民法院，應當在24小時之內進行訊問。對于發現不應當逮捕的，應當變更強制措施或者立即釋放。立即釋放的，應當發給釋放證明。除有礙偵查或者無法通知的情形外，應在24小時以內將逮捕的原因和羈押的處所，通知被逮捕人的家屬或所在單位。不便通知的，應將不通知的原因在案卷中注明。

4.公安機關在異地執行逮捕時，應當通知被逮捕人所在地的公安機關，被逮捕人所在地的公安機關應當予以配合，從而保證逮捕任務的順利完成。

5.人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件進行審查后，應當根據情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。對于批準逮捕的決定，公安機關應當立即執行，并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于不批準逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

公安機關拘禁公民不按照流程的規定，或者是非司法機關限制了他人的人身自由，此時都會構成非法拘禁，這是一種可能會被檢察院提起公訴請求的案件，故此一旦被發現，不管是案件的主犯還是從犯，只要犯罪情節比較嚴重，就一定會被逮捕。

非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪怎么區分?

非法拘禁罪共同犯罪中止如何認定？

非法拘禁罪的構成要件包括哪些