《擔保法》對普通債權出質(zhì)的方式與生效要件亦未予明確，根據(jù)質(zhì)權設立的一般原理，普通債權質(zhì)押設定應具備的條件有：

1、質(zhì)押人與質(zhì)權人訂立書面的質(zhì)押合同，約定質(zhì)押的債權性質(zhì)、債務人名稱、具體金額、到期時間等內(nèi)容。

2、依《擔保法》原理，權利質(zhì)權的設定應當公示，即以一定的方式將權利質(zhì)權存在的事實表現(xiàn)于外部而使他人可能知曉，以防止第三人受不知的不利后果。《擔保法》規(guī)定“以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的，應當在合同約定的期限內(nèi)將權利憑證交付質(zhì)權人。質(zhì)押合同自權利憑證交付之日起生效。”由此可見，證券債權質(zhì)押以向質(zhì)權人移交權利憑證的占有作為公示方式。對于性質(zhì)上不能以交付權利憑證而設定質(zhì)權的財產(chǎn)權利，《擔保法》規(guī)定了以登記作為合同的生效要件，如股票、商標權、專利權出質(zhì)以登記之日起生效。普通債權一般不具備特定的權利憑證，無法以權利憑證的交付作為公示方式，但《擔保法》亦未規(guī)定普通債權質(zhì)押以登記作為生效要件，不能以雙方未交付權利憑證或登記作為普通債權質(zhì)押不生效的理由，但質(zhì)權人為保證自已質(zhì)權的安全，應當在質(zhì)押合同中約定設質(zhì)人交付債權證明文件的義務，質(zhì)權人可通過對債權證明文件的審查來控制風險。普通債權質(zhì)押由于缺乏對其質(zhì)權的公示方式，質(zhì)權不應當具有對抗第三人的效力，筆者建議，能否通過公證方式以取得對抗第三人的效力。

3、質(zhì)押人應當其質(zhì)押的債權的債務人(又稱第三債務人)發(fā)出通知書，通知第三債務人該債權已質(zhì)押的事實，并且明確質(zhì)權人有保全質(zhì)押債權的權利。以非證券化憑證的普通債權質(zhì)押的，債權質(zhì)權人并不占有出質(zhì)債權的憑證，且該質(zhì)權缺乏公示效力，出質(zhì)人有可能免除第三債務人的債務，損害質(zhì)權人的在先權利，此時只能通過訂立質(zhì)押合同和通知第三債務人的方式明確質(zhì)押人無權損害出質(zhì)的債權，以確立質(zhì)權人有保全質(zhì)押債權的權利，如損害出質(zhì)債權的，質(zhì)押債權人有權申請法院撤銷債權出質(zhì)人放棄出質(zhì)債權或免除債務人的債務的行為。但是在出質(zhì)債權未設定公示，于債權出質(zhì)人向第三人有償轉(zhuǎn)讓出質(zhì)債權時，債權質(zhì)押人無權申請法院撤銷其轉(zhuǎn)讓行為，而只能要求債權質(zhì)押人承擔相應的賠償責任。