一、認定強奸證據都需要哪些

實時發生的案件，及早報案。公安機關會搜集、勘驗、固定、審查證據。

既往發生的案件，要向公安機關提供真實、詳盡的情況。“刑訴法”規定：證明案件真實情況的一切事實，都是證據。

強奸罪的認定就是違背婦女意志，應當圍繞這個問題尋找證據，因為案情不一樣，證據也不一樣，主要的定罪證據，

1、被害人身體內或內褲上殘留的嫌疑人精液;

2、被害人的現場遺留物;

3、被害人陳述、被告人辯解和證人證言。

二、如何認定強奸罪?

1、罪與非罪的界限

(1)強奸罪與通奸行為

在男女發生性行為前，既不違背婦女意志，又無勉強女方變范的行為，雙方從內心到外部表現形式完全自愿，屬典型的通奸行為。即使事后，因被揭穿，女方為保住自己的臉面而告男方強奸，或因女方事后反悔而告男方強奸，均不能定強奸罪。

(2)對“半推半就”的奸淫行為的認定

所謂半推半就，是指行為人與婦女發生性行為時，該婦女既有“就”的一面即同意的表現，又有“推”的一面即不同意的表現。應當全面審查男女雙方的關系怎樣，性行為發生的時間、地點、環境條件如何，行奸后婦女的態度如何，該婦女的道德品行、生活作風情況等等。如果查明“就”是主要的，則屬假推真就，不能視為違背婦女意志而以該罪治罪科刑。反之“推”是主要的，應認定為違背婦女意志，應當以強奸罪論處。

2、既遂與未遂的界限

我國司法實踐中是以“插入”為認定標準的，即男子的生 殖器插入到女子的體內為犯罪既遂。至于是否射精與既遂未遂無關。但有一個特例，如果強奸的是幼女，則以“接觸”為認定標準，即男子的生 殖器與幼女的生 殖器接觸就算犯罪既遂。

3、丈夫強奸妻子是否構成“強奸罪”?

通說觀點認為，由于有合法的夫妻關系的存在，一方有權利要求另一方履行性行為的義務(同居義務)，即使丈夫的行為對妻子的性自由權利有侵害也不構成犯罪。目前在我國無論是立法還是執法，一般都不把丈夫強迫妻子性交視為強奸犯罪。

4、“強奸”男性是否構成強奸罪?

刑法對于強奸罪的對象僅僅限定在女性，并未將強行與男性發生性關系進行法律規范。根據法無規定不為罪的原則，“強奸”男性行為并不構成犯罪，當然也不構成強奸罪。假如行為人把男的誤認為婦女而著手實行強奸，并且完成“強奸行為”，并不構成強奸罪。調查近幾年的案例，法院判決大多是“故意傷害罪”。如果由于對象是男性而強奸不能的情況下，以強奸未遂定罪。視當時情況如果是故意輕傷，不存在犯罪未遂問題。重傷意圖非常明顯，且已經著手實行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應按故意重傷(未遂)論處。

在認定構成犯罪的時候，肯定是要結合收集到的證據，而此時如果僅僅只有言詞證據，而沒有實物證據加以佐證的話，則不能單憑言詞證據就定罪處罰，這樣其實很容易造成冤假錯案。對于強奸案件來說，實際收集的證據，就包括了嫌疑人的精液、被害人陳述、被告人辯解和證人證言等等。

強奸幼女該怎么處罰

強奸罪民事賠償標準是多少

告強奸罪有時效性嗎,強奸罪是怎樣量刑的?