出具證明文件重大失實罪的主體

本罪的主體為特殊主體，只有承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織及人員，才能構成本罪，其他單位或個人不能成為本罪的主體。所謂資產評估人員，是指法定資產評估機構中的注冊會計師、資產評估師等承擔資產評估職責的人員;所謂驗資人員，是指法定驗資機構中的注冊會計師等承擔驗資職責的人員;所謂驗證人員、是指法定驗證機構對公司財務報告的真實性、準確性和可信性進行審查、核實的人員：所謂會計人員，是指會計師事務所中的會計師;所謂審計人員，是指審計師事務所中對公司的財務會計報表、公司在合并、分立、清算時的審計業務以及法律、行政法規規定的其他業務進行審計的人員;所謂法律服務人員、是指律師審務所中的律師以及其他從事法律服務的人員，至于承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織、則是指會計師事務所、審計師事務所及律師事務所等社會中介機構。

對出具證明文件重大失實罪“嚴重后果”的認定

何為“嚴重后果”，我國《刑法》未予以明確，最高人民檢察院和公安部于2001年4月聯合頒布的《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》明確了該罪的追訴標準，即出具證明文件重大失實，涉嫌如下情形之一的，應予追訴：給國家、公眾或者其他投資者造成的直接經濟損失數額在100萬元以上的;或造成惡劣影響的。本案中，陳某等人依據虛假驗資資料為25家單位出具了25份虛假的驗資報告，且造成了25家企業被注冊，不僅嚴重影響國家工商管理部門的聲譽，損害了我國注冊會計師行業的誠信，并給社會經濟秩序帶來潛在危害。后多家企業被行政處罰、吊銷執照，涉案金融巨大，屬于“造成惡劣影響”情形。其后果符合我國《刑法》在”出具證明文件重大失實罪“中規定的”嚴重“程度。依據執業準則和規則，陳某作為注冊會計師，在辦理企業設立的驗資業務過程中，違反注冊會計師執業規定，對成某提供的出資憑證未親自向銀行詢證，即依據這些虛假驗資資料為其出具了25份虛假的驗資報告，主觀上存在重大過失，屬嚴重不負責任。

司法建議

出具證明文件重大失實罪所要達到的“嚴重后果”主要是指給國家、公眾、或其他投資者等造成重大經濟損失的;造成極為惡劣的影響的;造成市場秩序甚至社會嚴重混亂的。對“嚴重后果”，法律無明確規定，也沒有相應的司法解釋，理論界亦對此看法不一。結合我國的司法實踐，我們認為，認定行為是否“嚴重后果”應考慮以下幾個方面：從數額方面看，認定的虛假資本或者股本數額特別巨大;從后果方面看，中介組織出具的虛假證明文件，給公司及其股東、債權人和其他社會公眾的經濟利益造成了極大的損害;從次數方面看，多次提供虛假證明文件的;從性質方面看，為違法犯罪活動提供方便和條件，向他人索取或者非法授受他人財物。

綜上所述我們可以清楚知道，出具證明文件中重大失實罪的主體是只有承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織及人員才能構成此罪。犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役、并處或者單處罰金。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。