強奸是犯罪人違背婦女的自由意志，強行與之發生性交行為，作為一項性質極為惡劣的犯罪行為，我國法律對強奸罪制定了十分嚴厲的懲處規定，為了逃避罪責，有些犯罪分子往往利用犯罪預備和未遂這兩個容易混淆的類型，偷換概念，試圖用強奸罪的犯罪預備頂替強奸未遂的罪行，那么，強奸罪的犯罪預備與強奸未遂的區別是什么呢?

我國刑法對犯罪預備與未遂的區別關鍵是看犯罪行為是否已經“著手”。要正確區分強奸預備與未遂的界限，就應正確理解和把握該罪“著手”的涵義。“著手”體現了主客觀統一的原則。

1、在客觀上，“著手”是實行具體犯罪構成客觀行為要件的起點，即行為人已經開始直接實施具體犯罪構成的客觀行為，即屬于犯罪實行行為。犯罪一旦進入“著手”，便標志著犯罪預備行為的終了和犯罪實行行為的開始，因此，判斷是否已經“著手”，應當根據刑法分則對不同犯罪所規定的具體犯罪構成行為要件來具體分析。

2、“著手”在主觀上是行為人犯罪意圖的明確反映和實際體現，即行為人實施犯罪的故意內容已經通過其客觀實行行為的開始實施而充分地表現出來。“著手”不是一種純客觀動作，而是在行為人某種犯罪意圖支配下所實施的犯罪實行行為一系列動作中的初始動作。“著手”作為犯罪實行行為的開始，它所反映和體現的行為人犯罪意圖與犯罪預備在程度上有很大不同。一般地說，犯罪預備的行為人其犯罪意圖反映和體現得尚不明顯、具體和確定;而進入“著手”后的犯罪實行的行為人其犯罪意圖反映和體現得明顯、具體和確定。也就是說，行為人的某種犯罪故意內容正是通過“著手”實施某種犯罪的客觀實行行為而開始得到具體實現和實際展開。因此，只有從主客觀相統一的特征上來把握，才能正確區分犯罪預備與犯罪未遂的界限。

3、強奸未遂罪從一開始實施手段行為，就應認為已經著手實行犯罪，而不應把開始實施目的行為作為“著手”實行犯罪的標志。如果行為人沒有開始實施手段行為，也就根本談不上“著手”實施犯罪，只能構成預備犯。這里必須指出，強奸未遂罪中其手段行為與目的行為只要具有因果關系即已足，并不要求受一定的時空距離的限制。也就是說，只要開始實施手段行為，不論是在很短的時間里或是當場便轉而實施目的行為即奸淫行為，還是在較長的時間里或是到其他場所轉而實施奸淫行為，都屬于已經“著手”強奸婦女罪的實行行為，如果因意志以外原因而未得逞的，都應構成強奸婦女罪的未遂犯。總之，判斷雙重實行行為的強奸究竟是預備還是未遂，關鍵是看行為人是否已經開始實施手段行為，而不是看手段行為與目的行為的時空距離，也不是看行為人與被害人之間的時空距離。

綜上所述，關于強奸罪的犯罪預備和強奸未遂的區分，關鍵在于犯罪人的犯罪行為是否已經進入著手階段，如果犯罪人的行為處于準備階段，并不能確認其即將實施的犯罪行為是哪個種類，就屬于犯罪預備，如果犯罪人已經著手實施強奸手段行為，只是因為意外沒有最終得逞，則屬于強奸未遂。

告強奸罪有時效性嗎,強奸罪是怎樣量刑的?

強奸罪賠償多少錢,從重處罰的情節有哪些?

強奸罪私下賠償有哪些