在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
智障被害人的陳述是否可以作為定案證據
公訴機關指控被告人張某兩次與智障女李某發生性關系，但被告人張某當庭翻供，稱偵查階段受到刑訊逼供，并對被害人李某的陳述提出異議。經鑒定，被害人李某系智力發育遲滯中度，無性自我防衛能力。
分歧
本案被害人的陳述能否作為定案證據?
一種意見認為，被害人系智障女，無認知和表達能力，其所作的有關案件事實的陳述不能作為定案證據。
另一種意見認為，被害人有能力陳述自己的親身經歷，其所作的陳述能夠作為定案證據。
評析
律霸小編同意第二種意見，理由如下：
1、從被害人的人身條件來看，被害人具備一定的認知、記憶和表達能力，作證時生理和精神狀態較為穩定。通過當面詢問被害人一些簡單問題，詢問與被害人共同生活的親屬和熟悉被害人的鄰居，可知被害人雖系智力發育遲滯中度，但具備一定的認知、記憶和表達能力，能夠對簡單事實進行還原描述，且被害人在接受公安機關詢問時有親屬在場陪伴，生理和精神狀態較為穩定。
2、從被害人陳述的內容來看，陳述的內容是其直接感知的親歷事實。被害人李某陳述的是被告人張某兩次對其性侵的簡單過程，這是李某對自己直接感知的親歷事實的簡單描述。通過閱看詢問筆錄內容可以判斷出其在陳述過程中思維較為清晰，不存在混亂矛盾內容，沒有猜測性、評論性、推斷性的證言。
3、從全案證據印證情況來看，被害人陳述與其他證據能夠相互印證。被害人李某的母親郭某、鄰居袁某的證言均能夠證明李某在案發前向郭某、袁某描述過相關事實，且被告人張某在偵查階段亦有供述，上述證據均能夠相互印證，經過當庭播放張某在偵查階段接受訊問時的同步錄音錄像資料，可以排除偵查機關訊問被告人張*基時存在刑訊逼供、誘供等非法手段獲取證據的可能。
綜上，應當認定被害人李某的陳述與其精神狀態、智力程度、認知、記憶和表達能力相符合，具有合法性和真實性，可以作為定案證據。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
因老板原因耽誤項目扣員工獎金合法嗎
2020-12-23超出紅線建設如何處罰
2021-03-23股份公司募集設立流程是什么
2020-12-15新三板定向增發規定
2021-01-06假結婚和假離婚買房有哪些法律風險
2021-02-22脅迫婚姻起訴法院是否支持
2020-12-15死緩一審中院管轄嗎
2021-03-24構成合同詐騙罪的主觀要件有哪些
2020-11-30勞動合同變更的條件，變更勞動合同需要注意哪些問題？
2021-03-04調崗的規定有哪些
2021-03-23裁員補償標準怎么算
2020-11-12《保險法》施行前保險合同發生糾紛適用當時法律規定
2020-11-26對方全責保險理賠的原則是什么
2020-12-26哪些問題涉及保單的現金價值
2021-03-06車險未生效可以退保嗎
2020-12-12汽車保險每年都交嗎?車險到期不買后果會怎樣
2020-12-30皮革制品是否屬于保險范圍
2020-12-28商業車險二次費改的最新規定內容
2021-03-01商業三者險與交強險區別
2020-11-30企業未繳納社會保險費用要面臨的強制征收法律風險
2021-03-16